Ухвала від 28.08.2025 по справі 16232/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

28 серпня 2025 року Справа № 16232/10/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.08.2025 вх. № 01/90054/25 про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2а-16232/10/2070, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2025 через через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява, в якій просить суд:

замінити стягувача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344) за виконавчим листом по справі № 2а-16232/10/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 860,98 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у суду відсутні докази належного направлення заяви сторонам у справі, а саме не надані поштові накладні та поштові квитанції.

Суд зазначає, що не направлення заяви, поданої в порядку ст. 379 КАС України, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасника процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 167 КАС України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду як подана без додержання вимог щодо надіслання її копії іншим учасникам справи, оскільки недодержання заявником вимог зазначеної норми позбавляє суд можливості розглянути цю заяву у визначений ст. 379 КАС України строк.

При цьому, суд звертає уваги заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою в порядку ст. 379 КАС України, надавши відповідні докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 254, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.08.2025 вх. № 01/90054/25 про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2а-16232/10/2070 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Супрун Ю.О.