Постанова

від 23.12.2010 по справі 4-949/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Копія № 4- 949/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року м. Суми

Суддя Ковпаківськ ого райсуду м. Суми Катрич О.М. , розглянувши подання слідчо го СВ Ковпаківського РВ СМУ Г УМВС України в Сумській обла сті Пахненка Ю.В., погодже не із заступником прокурора Ковпаківського району м. Сум и, про надання дозволу на пров едення обшуку по кримінальні й справі № 10290724, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковпак івського РВ СМУ ГУМВС Україн и в Сумській області Пахнен ко Ю.В. звернувся до Ковпакі вського районного суду м. Сум и з поданням про на дання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилуче ння предметів, які мають знач ення для справи, мотивуючи йо го тим, що в провадженні слідч ого знаходиться кримінальна справа, порушена за фактом ро збою відносно ОСОБА_3 за с т. 187 ч.1 КК України. Згідно нада них матеріалів убачається, щ о 07.09.2010 року близько 21 години 30 хв илин невстановлена особа по вул. Лохвицькій, 48 в м. Суми із з астосуванням насильства, що є небезпечним для життя та зд оров»я особи, відкрито завол оділа сумкою, чим завдала О СОБА_3 матеріальних збитків .

Слідчий вважає, що згі дно оперативно-розшукових за ходів до скоєного злочину мо же бути причетний ОСОБА_2 і є дані, які дають достатні пі дстави вважати, що за місцем й ого проживання можуть знаход итися знаряддя вчиненого зло чину та інші речові докази, як і мають значення для встанов лення істини по справі.

Суд, дослідивши нада ні слідчим матеріали справи, вважає, що подання не підляга є задоволенню за необґрунтов аністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КП К України обшук проводиться в тих випадках, коли є до статні підстави вважат и, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значен ня для встановлення істини в справі чи забезпечення циві льного позову, знаходяться в певному приміщенні або місц і чи в якої-небудь особи.

Вважаю за необхідне зазнач ити, що проведення обшуку є су ттєвим обмеженням конституц ійних прав громадян, у зв' яз ку з чим він має застосовуват ися у виняткових випадках пр и наявності беззаперечних пі дстав для його проведення в у мовах реальної необхідності та за відсутності можливост і отримання інформації іншим шляхом.

Статтями 30 та 41 Конституції У країни передбачено, що кожно му гарантується недоторкані сть житла і право власності є непорушним.

Так, відповідно до постанов и про порушення кримінальної справи від 08.09.2010 року, справа по рушена відносно невстановле ної особи за фактом розбійно го нападу, ОСОБА_2 не набув процесуального статусу під озрюваного у вчиненні злочин у відносно ОСОБА_3 в розум інні ст.43-1 КПК України, крім цьо го, слідчим не надано (крім рап орту ст.о/у Левенка С.І.) дос товірних та переконливих док азів того, що ОСОБА_2 є при четним до злочину, і те що за м ісцем його проживання може з находиться майно, здобуте зл очинним шляхом, а також відсу тні відповідні процесуальн і документи, належним чином о формлені. Крім того, слідчим разом з поданням були надані до суду формальні матеріали , вивчивши їх не вбачалося, що є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, пре дмети, здобуті злочинним шля хом, знаходяться в житловому приміщенні ОСОБА_2

Враховуючи положення Конс титуції України та Криміналь но-процесуального кодексу Ук раїни , керуючись ст. 177 КПК Укр аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Ковпаківського Р В СМУ ГУМВС України в Сумські й області Пахненка Ю.В. пр о проведення обшуку за місце м проживання ОСОБА_2 адрес ою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду Сумської області протяго м 3-х діб дня її винесення.

Суддя О.М. Ка трич

З оригіналом згідно: суддя О .М. Катрич