Справа № 3-1260/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи про адміні стративне правопорушення, як і надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетро вській області, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, м ешкає в АДРЕС А_1, -
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення -
встановив:
ОСОБА_1, на пр отязі останнього місяця, пер ебуваючи в стані алкогольног о постійно влаштовує сімейні дебоші, при цьому виражаєтьс я нецензурною лайкою та погр ожує фізичною розправою своє му батькові ОСОБА_2
На підставі ст. 268 КУпАП спра ву розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, я кий в судове засідання не з' явився. При розгляді справ, пе редбачених ст. 173-2 КУпА П, присутність особи яка прит ягується до адміністративно ї відповідальності не є обов ' язковою.
ОСОБА_1 про місце, день та ч ас розгляду справи був повід омлений належним чином, клоп отання про перенесення розгл яду справи від нього не надій шло.
Вина правопорушника п ідтверджується постановою з а справою про адміністративн е правопорушення, протоколом про адміністративне правопо рушення № 03893 від 12.11.2010 року, заяв ою та поясненням потерпілого та поясненнм правопорушника .
Вважаю, що в ді ях ОСОБА_1 має місце адмін істративне правопорушення, я ке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП Ук раїни, його вина в судовому за сіданні повністю доведена.
Враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, а також обставини, що обт яжують та пом' якшують вину правопорушника, вважаю можли вим притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушник а ОСОБА_1 є достатнім і нео бхідним для його виховання.
В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення -
постановив:
ОСО БА_1 визнати винним в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ч.1 ст. 1 73-2 КУпАП, притягнувши його до а дміністративної відповідал ьності у вигляді штрафу в роз мірі 51,00 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.
Суддя:
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2010 |
Оприлюднено | 24.12.2010 |
Номер документу | 12982557 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Топузова Н. М.
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова Катерина Сергіївна
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Гнатюк Валерій Олексійович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Демчук Петро Володимирович
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Нємиш Наталія Володимирівна
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Чопик Віталій Васильович
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Іванов Олексій Геннадійович
Адмінправопорушення
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Крімченко Світлана Анатоліївна
Адмінправопорушення
Замостянський районний суд м.Вінниці
Воробйов Володимир Володимирович
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Кляшторний Віктор Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні