Рішення

від 07.12.2010 по справі 5446-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2010 Справа №2-23/5446-2010

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1

До відповідача Закладу об' єднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українсько го товариства сліпих» (97400, АР К рим, м. Євпаторія, вул. Московс ька, буд. 33)

про стягнення 207877,93 грн.

Суддя Доброрез І .О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_2., представ. за довір. реєстр. № 2985 від 02.11.2010 р.

Від відповідача - Бзовик А .І., представ. за довір. б/н від 22.1 1.2010 р.

Суть спору: Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернувся до Г осподарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Закл аду об' єднання громадян «Са наторій ім. Й.О. Наговіцина Укр аїнського товариства сліпих » (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. М осковська, буд. 33; код ЄДРПОУ 053815 38) заборгованості у розмірі 20787 7,93 грн., в тому числі: 107210,05 грн. осн овного боргу, 3449,35 грн. інфляцій них втрат, 705,32 грн. 3% річних, 3710,84 гр н. пені за договором б/н від 20.05.20 10 р., та 85157,75 грн. основного боргу, 2995,61 грн. інфляційних втрат, 669,16 г рн. 3% річних, 3979,85 грн. пені за дого вором № 04/05-10 від 20.05.2010 р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрат и по сплаті державного мита у розмірі 2078,78 грн. та по сплаті ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотив овані виникненням заборгова ності в Закладу об' єднання громадян «Санаторій ім. Й.О. На говіцина Українського товар иства сліпих» перед ФОП ОСО БА_1 у зв' язку з невиконанн ям відповідачем взятих на се бе зобов' язань в частині оп лати за отриманий товар за до говором купівлі-продажу б/н в ід 20.05.2010 р. та договором купівлі -продажу № 04/05-10 від 20.05.2010 р.

Ухвалою Господарсько го суду АР Крим від 11.11.2010 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

В судовому засіданні 23.11.2010р. представник позивача пр едставив суду письмові поясн ення щодо можливості об' єдн ання позовних вимог за догов ором б/н від 20.05.2010 р. та за договор ом № 04/05-10 від 20.05.2010 р. Разом з тим, по зивачем представлена на розг ляд суду заява про уточнення позовних вимог, відповідно д о якої ФОП ОСОБА_1 просить суду стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 206102,3 9 грн., в тому числі: 101817,77грн. осно вного боргу, 3449,35 грн. інфляційн их втрат, 705,32 грн. 3% річних, 3710,84 грн . пені за договором б/н від 20.05.2010 р ., та 88774,49 грн. основного боргу, 2995,6 1 грн. інфляційних втрат, 669,16 грн . 3% річних, 3979,85 грн. пені за догово ром № 04/05-10 від 20.05.2010 р. Крім того, по зивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у р озмірі 2078,78 грн. та по сплаті вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236,00 грн.

Представник відповід ача в судовому засіданні 23.11.2010р . усно визнав заборгованість у повному обсязі, представив суду підписаний сторонами а кт звірки взаєморозрахунків . Несплату пояснив обмеженим фінансуванням з бюджету. Крі м того, представник ЗОГ «Сана торій ім. Й.О. Наговіцина Украї нського товариства сліпих» к лопотав перед судом про нада ння відстрочки виконання ріш ення суду.

В судовому засіданні 07.12.2010р. представник позивача на дав уточнення позовних вимог та просить стягнути з відпов ідача заборгованість у розмі рі 206470,84 грн., в тому числі: 101817,77грн. основного боргу за договоро м купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р . та 88774,49грн. за договором №04/05-10 ві д 20.05.2010р.; 3530,73 грн. інфляційних вит рат за договором купівлі-про дажу б/н від 20.05.2010р. та 3421,40грн. інфл яційних витрат за договором №04/05-10 від 20.05.2010р.; 684,51 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу б /н від 20.05.2010р. та 669,16 грн. 3% річних за договором №04/05-10 від 20.05.2010р., 3592,93грн . пені за договором б/н від 20.05.2010 р . та 3979,85грн. пені за договором № 04/05-10 від 20.05.2010р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відпо відача судові витрати по спл аті державного мита у розмір і 2078,78 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 236,00 грн.

Представник відповід ача надав, якою просить відст рочити термін погашення забо ргованості: першої частини д о 20.12.2010р., другої частини до 20.01.2011р.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши доводи п редставника позивача, відпов ідача, суд

Встановив :

20.05.2010р. Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_1 (Продаве ць) та Заклад об' єднання гро мадян «Санаторій ім. Й.О. Нагов іцина Українського товарист ва сліпих» (Покупець) уклали д оговір купівлі-продажу згідн о п.1.1 якого Продавець зобов'яз ується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язу ється прийняти і оплатити то вар в строки, обумовлені цим д оговором.

Пунктом 3.2 договору пе редбачено, що за кожну партію товару Покупець розраховуєт ься у готівковій формі, шляхо м внесення грошових коштів у касу продавця або у безготів ковій формі, шляхом перераху вання грошових коштів на роз рахунковий рахунок Продавця протягом 5 банківських днів п ісля отримання товару. День о тримання партії товару входи ть до строку розрахунку.

Відповідно до догово ру купівлі-продажу б/н від 20.05.2010 р. позивач за період з липня по 29 вересня 2010р. здійснив переда чу відповідачу товару на заг альну суму 240736,34 грн.

Товар отриманий поку пцем, що підтверджується під писами представника відпові дача, проставленими у графі « Отримав» в товарно-транспорт них накладних.

Однак, відповідачем л ише частково оплачений поста влений товар, станом на 18.11.2010р. з аборгованість за договором к упівлі-продажу б/н від 20.05.2010р. ск лала 101817,77грн.

20.05.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Чорномор» О РГ» (Продавець) та Закладом об ' єднання громадян «Санатор ій ім. Й.О. Наговіцина Українсь кого товариства сліпих» (Пок упець) був укладений договір купівлі-продажу №04/05-10, згідно п .1.1 якого продавець зобов' яза вся передати у власність Пок упця, а Покупець зобов' язав ся прийняти та оплатити това ру у строки, обумовлені цим до говором.

01.10.2010р. Товариство з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Чорномор» ОРГ» (П ервісний кредитор) та Фізичн а особа-підприємець ОСОБА_1 (Новий кредитор) уклали дог овір уступки права вимоги №10/1 , відповідно до п.1.1 якого Перві сний кредитор в рахунок опла ти послуг Нового кредитора з а договором надання послуг з просування товару уступає о станньому право вимоги повер нення заборгованості за вище вказаним договором, укладени м між Первісним кредитором т а Закладом об' єднання гром адян «Санаторій ім. Й.О. Нагові цина Українського товариств а сліпих» у розмірі 85157,75грн.

Також 19.11.2010р. Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Чорномор» О РГ» (Первісний кредитор) та Ф ізична особа-підприємець О СОБА_1 (Новий кредитор) уклал и договір уступки права вимо ги №11/1, відповідно до п.1.1 якого П ервісний кредитор в рахунок оплати послуг Нового кредито ра за договором надання посл уг з просування товару уступ ає останньому право вимоги п овернення заборгованості за вищевказаним договором, укл аденим між Первісним кредито ром та Закладом об' єднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Н аговіцина Українського това риства сліпих» у розмірі 3616,74рн .

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 1 1 ЦК України підставами вини кнення цивільних прав та о бов'язків є договори та інші п равочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК Україн и передбачає, що цивільні обо в'язки виконуються у межах, встановлених договором або а ктом цивільного законодавст ва.

Стаття 509 Цивільного ко дексу України визначає понят тя зобов'язання та підстави й ого виникнення. Зобов'язання м є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та в имог Цивільного кодексу Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК Україн и).

Відповідно до ст.525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 Цивільно го кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замі нений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав інш ій особі за правочином (відст уплення права вимоги).

Частина 1 ст. 513 ЦК України пер едбачає, що правочин щодо зам іни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій фор мі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, п раво вимоги за яким передаєт ься новому кредиторові.

До нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі і н а умовах, що існували на момен т переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором аб о законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ст. 516 ЦК України замін а кредитора у зобов'язанні зд ійснюється без згоди боржник а, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Однак, відповідач здійснив часткову оплату за товар, у зв ' язку із чим станом на 18.11.2010р. з а ним числиться заборгованіс ть 101817,77грн. за договором купівл і-продажу б/н від 20.05.2010р. та 88774,49грн . за договором №04/05-10 від 20.05.2010р., що підтверджується актом звірк и, підписаним представниками сторін та завіреним печатка ми. Крім того, вказана заборго ваність визнана відповідаче м.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), у разі порушення з обов' язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема с плата неустойки.

Стаття 549 ЦК України виз начає: неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пе редати кредиторові у разі порушення боржником зобов'яз ання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми невиконаного або нена лежно виконаного зобов'язанн я. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здій снюється у письмовій формі (с т.547 ЦК України).

Пунктом 4.4 укладених д оговорів передбачено, що у ра зі не здійснення 100% оплати про тягом 5 банківських днів згід но з п.п.3.2, 3.3 договорів Покупець сплачує Продавцю пеню у розм ірі подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни від суми поставленого тов ару за кожен день прострочен ня платежу. Пеня нараховуєть ся від загальної суми постав ки та не залежить від частков ої оплати за товар.

Пеня за договором б/н від 20.05.2010р. на суму 3592,93грн. та за д оговором №04/05-10 від 20.05.2010р. на суму 3979,85грн., нарахована позивачем , є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3530,73 гр н. інфляційних витрат за дого вором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р., 3421,40грн. інфляційних витр ат за договором №04/05-10 від 20.05.2010р. т а 684,51 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р., 66 9,16 грн. 3% річних за договором №04/ 05-10 від 20.05.2010р. розраховані вірно та підлягають стягненню з ві дповідача.

Пунктом 2 Роз' яснень Вищог о арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. передбачено, що п ідставою для відстрочки, роз строчки, зміни способу та по рядку виконання рішення мо жуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим у строк або встановл еним господарським судом спо собом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжит тя заходів не вимагається, і г осподарський суд законодавч о не обмежений будь-якими к онкретними термінами відс трочки чи розстрочки викон ання рішення. Проте, вирішу ючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рі шення, зміну способу і поряд ку виконання рішення, госпо дарський суд повинен врахову вати матеріальні інтереси с торін, їх фінансовий стан, с тупінь вини відповідача у в иникненні спору, наявність і нфляційних процесів у економ іці держави та інші обставин и справи.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною виникнення вказаної суми заборгованост і є неперерахування Централь ним правлінням Українського товариства сліпих грошових коштів для погашення заборго ваності.

Приймаючи до уваги, що не надання відповідачу розс трочки виконання рішення ста новить його у складний фінан совий стан, суд дійшов виснов ку, що вказані обставини є вин ятковими, роблять негайне ви конання рішення відповідаче м неможливим, тому суд вважає можливим надати Закладу об' єднання громадян «Санаторій ім. Й.О. Наговіцина Українсько го товариства сліпих» розстр очку виконання рішення на су му 206470,84 грн. шляхом сплати 103235,42гр н. заборгованості до 20.12.2010р., 103235,42г рн. - до 20.01.2011р.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового також підля гають стягненню з відповідач а відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

В судовому засіданні 07.12.2010р. була оголошена тільки в ступна та резолютивна частин и рішення. Повний текст рішен ня складений та підписаний 10.1 2.2010р.

З огляду на викладене та ке руючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарсь кого процесуального кодекс у Україні, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закладу об ' єднання громадян «Санатор ій ім. Й.О. Наговіцина Українсь кого товариства сліпих» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Москов ська, буд. 33, р/р 35230001000730 в ГУ ДКУ в АР К, МФО 824026, ЗКПО 05381538, ІПН 053815701052, св-во 0 0280464) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1 р/р НОМЕР_2 АТ «Укрсиб банк», МФО 351005, ІПН НОМЕР_1, св -во серія НОМЕР_3) 101817,77грн. ос новного боргу за договором к упівлі-продажу б/н від 20.05.2010р. та 88774,49грн. за договором №04/05-10 від 20.05 .2010р.; 3592,93грн. пені за договором б /н від 20.05.2010р. та 3979,85грн. пені за дог овором №04/05-10 від 20.05.2010р.; 3530,73 грн. інф ляційних витрат за договором купівлі-продажу б/н від 20.05.2010р. т а 3421,40грн. інфляційних витрат з а договором №04/05-10 від 20.05.2010р.; 684,51 гр н. 3% річних за договором купів лі-продажу б/н від 20.05.2010р. та 669,16 гр н. 3% річних за договором №04/05-10 ві д 20.05.2010р., 2064,70грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Надати Закладу об' є днання громадян «Санаторій і м. Й.О. Наговіцина Українськог о товариства сліпих» (97400, АР Кр им, м. Євпаторія, вул. Московсь ка, буд. 33, р/р 35230001000730 в ГУ ДКУ в АРК, М ФО 824026, ЗКПО 05381538, ІПН 053815701052, Св-во 00280464) р озстрочку виконання рішення шляхом сплати 103235,42грн. заборго ваності до 20.12.2010р., 103235,42грн. - до 20.01.2011р .

3.Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.