Рішення

від 20.12.2010 по справі 10/1418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1418

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2010 р. Справа № 10/1418

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Прядко О.В.  

за участю представників сторін:

від позивача: Василевська О.А., дов. від 17.11.10р.

від відповідача: не з'явився  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "GUMMAR Emirates General Trading" (Дубаї, ОАЕ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна лісова компанія" (м.Овруч)

про стягнення 213308,00 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України оголошувались перерви в судових засіданнях: 23.11.10р. до 09.12.10р., 09.12.10р. до 20.12.10р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача   213308,00 грн., з яких 149062,00 грн. основного боргу за поставлений товар згідно контракту №002 від 27.06.09р., 64246,00 грн. пені.

Заявою від 16.12.10р. представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх до 213004,00 грн., з яких 148850,00 грн. основного боргу за поставлений товар згідно контракту №002 від 27.06.09р., 64154,00 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в сумі 213004,00 грн. згідно заяви про уточнення позовних вимог від 16.12.10р. (а.с.54,55).

Відповідно до ст.22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки зменшення представником позивача розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд розглядає справу в межах розміру зменшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника після перерви в судове засідання 20.12.10р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час продовження розгляду справи представники відповідача були повідомлені в судовому засіданні 09.12.10р. (а.с.51).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ТОВ "GUMMAR Emirates General Trading" (далі-позивач) та ТОВ "Північна лісова компанія" (далі-відповідач) контракту №002 від 27.06.09р. та додатків до нього (а.с.20-27), відповідач (продавець) зобов'язався поставляти позивачу (покупцеві) товари - сосновий обрізний пиломатеріал, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товари на умовах цього контракту, найменування, ціна, асортимент та кількість якого вказані у Проформі Інфойс до цього контракту, яка є його невід'ємною частиною (пп.2.1 контракту).

Згідно пп.4.1 та пп.4.3 контракту сторони узгодили, що поставка товару згідно даного контракту здійснюватиметься на умовах FCA - в редакції "Інкотермс 2000", при цьому товар поставлятиметься партіями, кількість, ціна, найменування та асортимент, а також строки відвантаження якого вказуватимуться в Проформі Інвойс до цього контракту.

Відповідно до пп.5.3 контракту ціна товару вказана в доларах США при його поставці на умовах FCA в редакції "Інкотермс 2000".

Згідно пп.6.1 та пп.6.2 контракту покупець оплачує кожну партію товару, узгоджену сторонами в Проформі Інфойс до цього контракту, у формі 50% - після передоплати його вартості. Інші 50% - після здійснення прийому товару на складі продавця згідно акту прийому-передачі шляхом прямого банківського переводу на рахунок продавця.

Відповідно до п.1 додатку №1 до даного контракту передбачено, що покупець купує товар на умовах вказаного контракту у кількості та по цінам, визначених в специфікації, а саме у кількості 300 куб.м. та в загальній сумі 37500,00 доларів США.

Згідно пп.7.2 контракту товар здається продавцем та приймається представником покупця: за якістю - згідно якості, вказаній в документах, що засвідчують якість товару; за кількістю - згідно кількості, вказаній в товаро-супроводжувальних документах.  

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов даного контракту було здійснено оплату товару у повному обсязі двома частинами в загальній сумі 37542 доларів США, що підтверджується квитанціями: за період з 02.07.09р. по 06.07.09р., та за період з 01.08.09р. по 31.08.09р. (а.с.28,29).

Натомість відповідачем було поставлено товар у липні 2009 року лише частково у кількості 150 куб.м., що визнається представником відповідача.

Згідно пп.6.5 контракту встановлено, що повернення грошових коштів покупцю за непоставлений або недопоставлений товар повинно бути здійснено продавцем протягом трьох банківських днів з дати поставки останньої партії товару, яка здійснена у відповідності з умовами цього контракту.

Позивачем на адресу відповідачу було надіслано претензію №01 від 10.12.09р. з вимогою в строк до 30.12.09р. здійснити відвантаження недопоставленої партії товару, або відповідно до пп.6.5 контракту повернути 18750 доларів США за недопоставлений товар (а.с.31).

Відповідач вищевказану претензію залишив без задоволення.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 148850,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.12.10р. (а.с.46) та іншими матеріалами справи.

Зокрема, згідно даного акту звірки розрахунків станом на 01.12.10р. сторони визначили дебіторську заборгованість за недопоставлену сировину: у кількості 150 куб.м. в сумі 18750 доларів США, що становить - 148850,00 грн. (курс долара США на момент складання акту - 793,87 грн. за 100 доларів США).  

Відповідно до пп.10.1 контракту у разі прострочення постачання партії товару продавець виплачує покупцеві неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми товару, що не був поставлений, за кожен день прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але загальна сума пені не повинна перевищувати вартість товару, що не був поставлений.

Згідно уточненого розрахунку позивача розмір пені становить 64154,00 грн. (а.с.55).

Господарським судом при перевірці даного розрахунку було встановлено, що даний розрахунок позивачем здійснено невірно, в зв'язку з чим суд самостійно здійснив перерахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України:

148850,00 грн. (сума боргу) х 0,1% х 184 (днів) = 27388,40 грн.

Таким чином, сума пені становить 27388,40 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 176238,40 грн., з яких 148850,00 грн. основного боргу згідно контракту №002 від 27.06.09р., 27388,40 грн. пені.

В частині стягнення 36765,60 грн. пені відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна лісова компанія", 11100, м.Овруч Житомирської області, вул.Правди 12-А, ідентифікаційний код 36319624:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "GUMMAR Emirates General Trading", офіс 1507, Бутаї Бін Мактаум Аль Мактаум Рікват аль Бутен-Діера, - 148850,00 грн. боргу згідно контракту №002 від 27.06.09р., 27388,40 грн. пені,       1762,38 грн. державного мита, 195,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.                                                         

Суддя Прядко О.В.

                                                                        Повний текст складено 21.12.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).