Герб України

Ухвала від 01.09.2025 по справі 904/3534/25

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

01.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3534/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альянс 2006", Житомирська область, м. Коростень

до Приватного підприємства "Оілтранс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 201 437,25 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Альянс 2006" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Оілтранс" про стягнення 201 437,25 грн, з яких: 160 000,00 грн основний борг, 8390,14 грн 3% річних, 33 047,11 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 06/12/2023 від 06.12.2023.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 02.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, суд дійшов висновку, що розгляд поданої позовної заяви у повинен здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на 01.09.2025 відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3534/25 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Також господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

06.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Альянс 2006" (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства "Оілтранс" (позичальник) було укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 06/12/2023 (далі - договір).

За цим договором позикодавець надає позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у національній валюті України - гривні, на загальну суму 160 000,00 грн, в подальшому за текстом цього договору - фінансова допомога, а позичальник, в свою чергу, зобов`язується повернути позикодавцю фінансову допомогу на умовах та в строки, що встановлені цим договором (п. 1.1. договору).

Цей договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту передання позичальнику фінансової допомоги в порядку, встановленому цим договором (п. 1.2. договору).

За цим договором фінансова допомога надається позикодавцем позичальнику протягом року з дати підписання сторонами тексту цього договору шляхом перерахування фінансової допомоги на поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 8 договору з поточного рахунку позикодавця (п. 2.1. договору).

Позичальник зобов`язується повернути фінансову допомогу, отриману ним від позикодавця за цим договором, у сумі фактично отриманих грошових коштів, в строк до 30.09.2023 (п. 3.1. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору 06.12.2023 перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 160 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1468 від 06.12.2023.

З огляду на викладене,господарський суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати пояснення щодо умови повернення фінансової допомоги, наданої 06.12.2023, у строк до 30.09.2023.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3534/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.09.2025 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

- пояснення щодо умови повернення фінансової допомоги, наданої 06.12.2023, у строк до 30.09.2023;

сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.09.2025
Оприлюднено03.09.2025
Номер документу129849169
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі

Судовий реєстр по справі —904/3534/25

Ухвала від 22.09.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 01.09.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 02.07.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні