Ухвала від 14.08.2025 по справі 925/1874/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду № 9429/25 від 19.06.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Брайт Тайм", ТОВ "Укрлідербуд", АТ "Сенс банк", ТОВ "Агротайм, ТОВ "Стройсфера, ТОВ "Лідер А", ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах за рахунок ПНЗВІФ "Триа" та ПНЗВІФ "МСМ",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву без дати і номеру

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт тайм",

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт тайм" подано заяву без дати і номеру з вимогою про заміну первісного кредитора у справі №925/1874/13 про банкрутство ПП "Бізнес Гранд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротайм", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт тайм".

2. Заявник у заяві на обґрунтування заявленої вимоги пояснив,

що згідно з протоколом від 01.09.2015 №23 зборами учасників ТОВ "Агротайм" прийнято рішення про реорганізацію ТОВ "Агротайм" шляхом виділу нового суб`єкта господарської діяльності ТОВ "Агротайм Черкаси";

що згідно з протоколом зборів учасників ТОВ "Агротайм " від 18.11.2015 №1 ТОВ "Агротайм Черкаси" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового недиверсифікованого закритого венчурного інвестиційного фонду "МСМ", володіє часткою статутного капіталу 100%, прийнято рішення про створення нової юридичної особи ТОВ "Агротайм Черкаси" шляхом виділу з ТОВ "Агротайм" та розподілом майна за розподільчим балансом;

що згідно з розподільчим балансом частка статутного капіталу, що підлягає виділу з ТОВ "Агротайм" становить 10 550 000,00 грн.;

що відповідно до п.1 розподільчого балансу від 18.11.2015 унаслідок реорганізації правонаступником майна, майнових прав та обов`язків ТОВ "Агротайм" за цим розподільчим балансом є ТОВ "Агротайм Черкаси";

що за розподільчим балансом від 18.11.2015 ТОВ "Агротайм Черкаси", серед інших активів, були передані кредиторські вимоги ТОВ "Агротайм" до ПП "Бізнес Гранд" у справі №925/1874/13 на суму 21 496 700,21 грн., отже, ТОВ "Агротайм Черкаси" є правонаступником кредиторських вимог ТОВ "Агротайм" у справі №925/1874/13 на суму 21 496 700,21 грн.;

що згідно з протоколом зборів учасників ТОВ "Агротайм Черкаси" від 06.12.2019 №7 прийнято рішення про зміну найменування останнього на ТОВ "Брайт Тайм" та затвердження його статуту у новій редакції;

що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Брайт Тайм" є правонаступником ТОВ "Агротайм";

що ТОВ "Брайт Тайм", як правонаступник, отримав від ТОВ "Агротайм" оригінали документів, які підтверджують боргові зобов`язання ПП "Бізнес Гранд".

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвала суду від 19.06.2025 про призначення судового засідання, направлена на адресу кредиторів ТОВ "Стройсфіера" та ТОВ "Лідер А", повернута поштою з відмітками: "за закінченням терміну зберігання". Ухвала була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "за закінченням терміну зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 у справі №925/367/20(925/106/21 (п.35, 36) звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення сторони належним. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Отже кредитори ТОВ "Стройсфіера" та ТОВ "Лідер А" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини його неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

12.12.2013 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

29.08.2014 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, визнано вимоги ТОВ "АгроТайм" на суму 21 496 700,21 грн..

01.09.2015 зборами учасників ТОВ "Агротайм" прийнято рішення (протокол зборів №23): "реорганізувати ТОВ "Агротайм" шляхом виділу нового суб`єкта господарської діяльності ТОВ "Агротайм Черкаси" з часткою статутного капіталу, що підлягає виділу з ТОВ "Агротайм", в розмірі частини основних засобів, оборотних коштів та частини інших активів";

18.11.2015 зборами учасників ТОВ "Агротайм Черкаси" прийнято рішення (протокол №1): "створити нову юридичну особу ТОВ "Агротайм Черкаси" шляхом виділу з ТОВ "Агротайм" та здійснити розподіл майна за розподільчим балансом. Відповідно до розподільчого балансу частка статутного капіталу, що підлягає виділу з ТОВ "Агротайм", становить 10 550 000 грн. (...)"; "затвердити статут ТОВ "Агротайм Черкаси" (...)";

18.11.2015 згідно з розподільчим балансом, затвердженим рішеннями загальних зборів учасників ТОВ "Агротайм" від 01.09.2015 (протокол №23), ТОВ "Агротайм Черкаси" від 18.11.2015 (протокол №1) та засновником ТОВ "КУА Град Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ" "унаслідок реорганізації шляхом виділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротайм" правонаступником його майна, майнових прав та обов`язків за цим розподільчим балансом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротайм Черкаси";

Відповідно до Статуту ТОВ "Агротайм Черкаси", затвердженого зборами учасників ТОВ "Агротайм" (протокол від 18.11.2015 №1), зареєстрованого державним реєстратором 23.11.2015:

п.1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротайм Черкаси" (надалі іменоване "Товариство") створене шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротайм" та є правонаступником його майна, майнових прав та обов`язків за розподільчим балансом;

п.1.2. Учасниками Товариства є:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" (...), яке діє в інтересах та за рахунок Пайового недиверсифікованого закритого венчурного інвестиційного фонду "МСМ" (...);

п.3.1. Майно Товариства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші матеріальні цінності, вартість яких відображається в балансі Товариства;

п.3.8. Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків учасників утворюється статутний фонд у розмірі 10 550 000 грн. (...) або 100%. В утворенні статутного фонду беруть участь: Вклад Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового недиверсифікованого закритого венчурного інвестиційного фонду "МСМ", складає 10 550 000 грн. (...), що відповідає 100% статутного фонду Товариства. До моменту реєстрації Товариства учасники зобов`язані внести до статутного фонду не менше 20% своїх вкладів.

Згідно з додатком до Розподільчого балансу ТОВ "Агротайм Черкаси" від 18.11.2015 правонаступнику передано дебіторську заборгованість ПП "Бізенс Гранд" у загальному розмірі 21 496 700,21 грн.

23.11.2015 згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.11.2015 ТОВ "Агротайм Черкаси" взято на облік органами податковим та статистики.

24.11.2016 постановою суду боржника визнано банкрутом.

06.12.2019 зборами учасників ТОВ "Агротайм Черкаси" були прийняті такі рішення (протокол №7): "затвердити повне та скорочене найменування товариства українською мовою відповідно: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт тайм" та ТОВ "Брайт тайм"; "затвердити статут ТОВ т"Брайт тайм" у новій редакції".

Згідно з Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.06.2025 ТОВ "Брайт тайм" (18000, м.Черкаси, вул.Лазарєва, буд.6/1, кімн.1, ідентифікаційний код 40133782) останнє є правонаступником ТОВ "Агротайм" (18000, м.Черкаси, вул.Лазарєва, буд.6/1, кімн.1, ідентифікаційний код 36091155)

17.06.2025 згідно з довідкою ТОВ "Брайт тайм" №6 на рахунках бухгалтерського обліку останнього обліковується дебіторська заборгованість ПП "Бізнес Гранд": рахунок 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" 21 496 700,21 грн. Дані про дебіторську заборгованість підтверджені первинними документами: договір про відступлення права вимоги №10 від 08.10.2012, акт звірки взаєморозрахунків від 31.12.2013, гарантійним листом від 05.11.2012 №94/1, розподільчим балансом на 18.11.2015 та додатком до нього на 18.11.2015.

6. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.4 ст.81. Юридична особа може бути створена шляхом примусового поділу (виділу) у випадках, встановлених законом;

ч.1,2 ст.109. Виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс;

п.2 ч.1 ст.512. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва;

ст.514. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

ч.1 ст.516. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.517. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (...)

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни первісного кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротайм", на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт тайм".

Керуючись ст.52, 234, 235 ГПК України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт тайм" (вх.суду № 9429/25 від 19.06.2025) задовольнити повністю.

Здійснити заміну первісного кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротайм" (18000, м.Черкаси, вул.Лазарєва, буд.6/1, кімн.1, ідентифікаційний код 36091155), на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт тайм" (18000, м.Черкаси, вул.Лазарєва, буд.6/1, кімн.1, ідентифікаційний код 40133782).

Ухвала суду набрала законної сили 29.08.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 29.08.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-10