Ухвала від 01.09.2025 по справі 911/3628/21

УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3628/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»</a>

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025

у справі за позовом Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»</a>,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, 2) Бориспільська міська рада Київської області

про стягнення 2 607 614,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»</a> (далі - відповідач, скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 911/3628/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025, яке прийняте за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»</a> про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022, скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»</a> про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі № 911/3628/21 відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у цій справі залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»</a> на користь Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 38 298,67 грн.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 повністю, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 залишити без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»</a> на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 62 582,73 грн.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 02.08.2025 о 04:33, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 12.08.2025.

12.08.2025 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 01.08.2024 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної квитанції від 12.08.2025 про сплату судового збору у сумі 62 582,80 грн.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 строк на оскарження якої сплив 14.07.2025.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 15.07.2027, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 24.06.2025 лише 25.06.2025 та додано відповідні докази на підтвердження цього.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»</a> строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 911/3628/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»</a> на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 911/3628/21.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 вересня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.09.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/3628/21.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.