Ухвала від 29.08.2025 по справі 296/8925/25

Справа № 296/8925/25

2/296/3345/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мехедюк Т.С., як представник ОСОБА_1 , звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком, за змістом якої просить визначити місце проживання дітей, які не досягли 18-ти років: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За статтею 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Так, згідно із частиною 1статті 26Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В цивільному процесі повноваження адвоката як представника підтверджуються в порядку частини 4статті 62 ЦПК України виключно довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Тобто, одним із документів, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є ордер.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням РАУ від 12.04.2019 № 41, установлений обов`язковий реквізит ордера - назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом. Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

У разі надання адвокатом допомоги в суді ордер має містити назву суду або судові органи, в якому адвокат надає правову допомогу.

Тобто, в ордері про надання правничої допомоги саме в суді має бути чітко зазначено назву суду або судових органів, в яких адвокат діє від імені клієнта.

З дослідженої судом позовної заяви та до даних до неї документів встановлено, що позовна заява підписана адвокатом Мехедок Тетяною Сергіївною, яка діє на підставі ордера серії АІ №1965273 для надання правничої допомоги ОСОБА_1 в Святошинському районному суді м. Києва.

При цьому з позовною заявою як представник Поліщука Юрія Валерійовича звертається до Корольовського районного суду м. Житомира.

Жодних інших відомостей, які вказували б на те, що адвокат Мехедок Тетяна Сергіївна уповноважена на надання правової допомоги ОСОБА_1 в будь-яких інших судових органах, зокрема, в Корольовському районному суді м. Житомира, не надано.

Отже, доданий до позову ордер адвоката Мехедок Тетяни Сергіївни, суд не може взяти до уваги як документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги за позовом, поданим до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відтак, зважаючи на встановлені вище обставини, позовна заява підписана особою, яка не є позивачем та відповідно представником позивача, наділеного правом на звернення із позовною заявою до суду від імені та в інтересах позивача до Корольовського районного суду м. Житомира, що є підставою для повернення заяви позивачу відповідно до положень норм п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком, повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович