Постанова

від 18.11.2010 по справі 21/215-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року Справа № 21/215-10

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхо гляд Т.А.(доповідача)

суддів: Білецької Л.М., Ти щик І.В.

при секретарі: Коваль Ю.Ю.

за участю представників ст орін:

від позивача: Бочанова Я.В . , довіреність №1666 від 15.10.10, пр едставник;

від відповідача представн ик у судове засідання не з' я вився, про час та місце судово го розгляду повідомлений нал ежним чином;

розглянувши апеляційну ск аргу комунального підприємс тва “Жовтоводськтепломереж а” на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 19.08.2010 року у справі № 21/21 5-10

за позовом комунального п ідприємства “Жовтоводськте пломережа” (м. Жовті Води Дні пропетровської області)

до приватного підприємств а “Правовий захист” (м. Жовті В оди Дніпропетровської облас ті)

про стягнення 13 399 грн. 64 коп. з а спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 19.08.2010 року (суддя - Назаренко Н.Г.) позовні вим оги задоволено частково.

Стягнуто з приватного під приємства “Правовий захист” на користь комунального під приємства “Жовтоводськте пломережа” основний борг у сумі 6 699 грн. 82 коп., пеню - 378 грн. 93 к оп., витрати на оплату державн ого мита - 72 грн. 34 коп., витрати н а оплату інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу - 124 грн. 67 коп.

В частині стягнення 6 323 грн. 62 коп. пені відмовлено.

Рішення мотивовано ненал ежним виконанням відповідач ем умов договору на постачан ня теплової енергії № 1/08 (надал і - Договір), ст.193 ГК України та с т.ст. 525, 526 ЦК України, наявніс тю заборгованості в розмі рі

6 699 грн. 82 коп. та можливістю ч асткового стягнення пені від повідно до вимог Закону Укра їни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань”.

Посилаючись на положенн я ч.6 ст.231 та ч.2 ст.343 ГК України, су д вважав, що незалежно від спо собу визначення в договорі р озміру неустойки, він не може перевищувати той розмір, яки й встановлений законом як гр аничний (якщо він встановлен ий).

Не погодившись з ріше нням суду, позивач подав апел яційну скаргу. Просить рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 19.08.201 0 року у даній справі скасуват и, прийняти нове, яким стягнут и з відповідача пеню в сумі 6 699 грн. 82 коп., розмір якої передба чено умовами Договору та Зак ону України “Про відповідаль ність суб' єктів підприємни цької діяльності за несвоєча сне внесення плати за спожит і комунальні послуги та на ут римання прибудинкових терит орій”.

Відповідач відзив на апел яційну скаргу суду не надав, п ередбаченими ст.22 ГПК України правами не скористався, про ч ас та місце розгляду апеляці йної скарги повідомлений нал ежним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, обговорив ши доводи апеляційної скарги , перевіривши повноту встано влення господарським судом о бставин справи та правильніс ть їх юридичної оцінки, колег ія суддів приходить до висно вку, що апеляційна скарга під лягає задоволенню, рішення с касуванню з наступних підста в:

Статтею 193 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов ' язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Аналогічні положе ння передбачено і ст. 525, 526 Циві льного кодексу України.

Як вбачається з матеріалі в справи, 28 жовтня 2008 року на під ставі рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті по справі № 5/59-09 від 05.0.2009 року між Комунальним підприємств ом “Жовтоводськтепломере жа” (далі - позивач, постач альник) та Приватним підприє мством “Правовий захист”(д алі - відповідач, споживач ) укладено договір на постача ння теплової енергії № 1/08 (а.с . 16, 35).

Відповідно до п. 1.1 Договору п озивач (постачальник) зобов' язується поставити споживач у теплову енергію та хімочи щену воду, а відповідач (спо живач) зобов' язується оплач увати отриману теплову енерг ію за встановленими цінами т а в строки, передбачені цим до говором.

Відповідно до п.9.1 Договору с трок його дії визначено стор онами з 04.11.2008 року по 31.12.2009 року з щ орічною пролонгацією за відс утності заяви від однієї із с торін про відмову від догово ру чи про його перегляд.

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у теплову енергію на загальн у суму 6 699 грн. 82 коп., що підтверд жується копіями рахунків, як і знаходяться в матеріалах с прави (а.а. 18-28).

Згідно з п. 5.1. Договору плата за теплову енергію та гарячу воду проводиться щомісячно. Строк оплати - 10 днів з дня вр учення споживачу рахунків за звітний період.

Враховуючи докази врученн я відповідачу рахунків на оп лату, дату виставлення рахун ку, відсутність доказів опла ти, рішення господарського с уду про стягнення заборгован ості з посиланням на положен ня ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 Ц К України є правомірним.

Відповідно до ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов' язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов' язанн я (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобо вязання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема, спл ата неустойки.

Пеня є одним із видів неусто йки.

Відповідно до п.6.4 Дог овору за прострочку оплати щ омісячних платежів більш чим на 10 днів, встановлених умова ми Договору, споживач сплачу є пеню в розмірі 1% від суми про строченого платежу за кожен день прострочення, але не біл ьше 100 % загальної суми боргу.

Частково задовольняючи в имоги про стягнення пені, гос подарський суд безпідставно послався на необхідність об меження розміру пені відпові дно до Закону України “Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань”.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними у визначе нні умов договору. Частиною 6 с т.231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушенн я грошових зобов' язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою Національного бан ку України, за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не пе редбачено законом або догово ром.

Сторонами погоджено розм ір пені в Договорі і він не пов ' язаний з обліковою ставко ю НБУ.

Також є правомірним п осилання апелянта на Закон У країни “Про відповідальніст ь суб' єктів підприємницько ї діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті ко мунальні послуги та на утрим ання прибудинкових територі й”, відповідно до ст.1 якого су б' єкти підприємницької дія льності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власност і або орендовані ними на підс таві договору, для проваджен ня цієї діяльності, за несвоє часні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачуют ь пеню в розмірі одного відсо тка від суми простроченого п латежу за кожний день простр очення, якщо інший розмір пен і не встановлено угодою стор ін, але не більше 100 відсотків з агальної суми боргу.

Розрахунок пені, згідно по зовної заяви, проведено пози вачем правильно, враховуючи період прострочення платежу , суму заборгованості. Однак р озмір пені обмежений 100 відсот ками суми боргу, тому підляга є стягненню в розмірі 6 699 грн. 82 к оп.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати слід стягн ути з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 101-103, 104, 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу за довольнити.

Рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 05.08.2010 року у справі № 2 1/215-10 скасувати.

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного п ідприємства “Правовий захис т” (52204, Дніпропетровська обл асть, м. Жовті Води, вулиця Пет ровського, 56, кв. 23 код ЄДРПОУ 33513398) на користь комунального п ідприємства “Жовтоводськ тепломережа” (52204, Дніпропет ровська область, м. Жовті Води , вул. 8 Березня, 42, код ЄДРПОУ 23645975, р/р 26005043930300 в ДОД “Райффайзен Ба нк Аваль”, МФО 305653) основний б орг в розмірі 6 699 грн. 82 коп., пеню в розмірі 6 699 грн. 82 коп., витрати на оплату державного мита за позовом - 1 36 грн. 94 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу - 236 грн.

Стягнути з приватного п ідприємства “Правовий захис т” на користь комунального п ідприємства “Жовтоводськ тепломережа” державне мит о за розгляд апеляційної ска рги у розмірі 68 грн. 47 коп.

Виконання постанови до ручити господарському суду Д ніпропетровської області.

Постанова набирає зако нної сили з дня її прийняття т а може бути оскаржена в касац ійному порядку протягом двад цяти днів до Вищого господар ського суду України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: І.В. Тищик

Підписано в повному обсязі 20.12.2010 року.