Постанова

від 16.12.2010 по справі 20/52б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

13.12.2010 р. справа №20/52 б

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого:

суддів Волкова Р.В.

Дучал Н.М. , Новікової Р.Г.

Представники сторін:

від боржника:

від кредитора: не з' явився

не з' явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу товариства з обмежено ю відповідальністю "Фірма Сі лай", м. Луганськ

на ухвалу господарського суду Луганської області

від 27.05.2010р.

у справі № 20/52б (суддя Кірпа Т.С.)

за заявою кредитора товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сілай", м. Луг анськ

до боржника товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фірма Сілай ", м. Луганськ

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськ ого суду Луганської області від 27.05.2010р. по справі № 20/52б визнан о грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сілай", м. Луганськ до боржни ка товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фірма Сілай" , м. Луганськ в сумі 500000,00 грн.

Введено процедуру розпоря дження майном товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф ірма Сілай", м. Луганськ.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, строком на на шіс ть місяців, до 27.11.2010р.

Зобов'язано ініціюючого кр едитора товариства з обмежен ою відповідальністю "Сілай", м . Луганськ у десятиденний стр ок подати за свій рахунок у оф іційному друкованому органі (газети "Голос України" або "Ур ядовий кур'єр) оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Фірма Сілай", м. Луганськ, з урахуванням усіх реквізитів , передбачених п. 5 ст. 11 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом". Прим ірник газети з даним оголоше нням зобов'язано подати суду та розпоряднику майна Синяп кіну О.В. у строк до 14.06.2010р.

Зобов'язано розпорядника м айна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сіла й", м. Луганськ Синяпкіна О.В. на дати суду не пізніше 10.08.2010р. реє стр вимог кредиторів на затв ердження.

Призначено попереднє засі дання суду на 16.08.2010р. о 11:00, кім. № 333 у приміщені господарського су ду Луганської області.

Зобов'язано розпорядника м айна Синяпкіна О.В. повідомит и про дату попереднього засі дання суду усіх кредиторів, щ одо грошових вимог яких є зап еречення боржника та розпоря дника майна.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою господарського суд у боржник по справі, товарист во з обмеженою відповідальні стю "Фірма Сілай", м. Луганськ, з вернувся до Луганського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою про с касування ухвали місцевого г осподарського суду та просит ь провадження по справі прип инити.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 23.06.2010р. апеляційну скарг у Луганського апеляційного г осподарського суду задоволе но, ухвалу господарського су ду Луганської області від 27.05.20 10р. скасовано. Провадження по справі № 20/52б припинено.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Сілай", м. Луган ськ звернулось до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою про скасув ання постанови Луганського а пеляційного господарського суду від 23.06.2010р. та просило зали шити ухвалу господарського с уду Луганської області від 27.0 5.2010р. без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.10.2010р . касаційну скаргу товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сілай", м. Луганськ частков о задоволено, постанову Луга нського апеляційного господ арського суду від 23.06.2010р. по спр аві № 20/52б скасовано, справу пер едано на розгляд до Луганськ ого апеляційного господарсь кого суду для здійснення апе ляційного провадження.

У зв'язку з виданням Указу П резидента України від 12.08.2010р. № 811/2010 "Питання мережі господарс ьких судів України", на підста ві розпорядження Вищого госп одарського суду України від 16.08.2010р. № 23-р "Про деякі питання, по в'язані з реалізацією Указу П резидента України від 12.08.2010р. № 811/2010 "Питання мережі господарс ьких судів України", справа № 2 0/52б передана до Донецького ап еляційного господарського с уду.

Ухвалою від 15.11.2010р. апеляційн а скарга товариства з обмеже ною відповідальністю "Фірма Сілай", м. Луганськ прийнята до провадження Донецьким апеля ційним господарським судом д о розгляду.

В обґрунтування своїх вимо г скаржник в апеляційній ска рзі посилається на порушення місцевим господарським судо м норм матеріального права. З окрема, як зазначає скаржник , господарським судом не було враховано того факту, що у бор жника відсутні всі ознаки не платоспроможності.

Головою ліквідаційної ком ісії боржника в судовому зас іданні 01.12.10 р. надано доповненн я до апеляційної скарги, у яко му останній просить провадже ння по справі № 20/52б припинити ч ерез розгляд господарським с удом Луганської області спра ви про банкрутство того ж бор жника за заявою того ж кредит ора, у підтвердження чого ним надано ухвалу господарськог о суду Луганської області у с праві №20/115б (22/46б).

Представники сторін до суд ового засідання не з' явилис ь, про причини неявки судову к олегію не повідомили, через щ о судова колегія вважає за не обхідне розглянути апеляці йну скаргу у відсутності пр едставників сторін, які не ск ористались своїм правом на у часть в судовому засіданні.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду відповідно до ст.101 Госп одарського процесуального к одексу України, на підставі в становлених фактичних обста вин, переглядає матеріали го сподарської справи та виклад ені в скарзі доводи щодо заст осування судом при розгляді норм матеріального та процес уального права, що мають знач ення для справи. Апеляційний господарський суд не зв' яз аний доводами апеляційної ск арги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали міс цевого господарського суду у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи , доводи заявника скарги, суд встановив наступне.

За заявою кредитора, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «СІЛАЙ», м. Луганськ, 27.04.10. господарським судом Лугансь кої області порушено провадж ення у справі про банкрутств о стосовно боржника, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фірма СІЛАЙ», м. Лугансь к, у зв' язку з неспроможніст ю останнього сплатити борг перед кредитором у сумі 500 000 гр н.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙ», посилається на забо ргованість боржника перед ос таннім у сумі 500000 грн. 00 коп., згід но рішення господарського су ду Луганської області від 22.01.09 . у справі №14/225 за позовом креди тора до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фірми С ІЛАЙ", згідно якого на корист ь кредитора стягнуто 500 000 грн., п останову Кам' янобрідськог о відділу державної виконав чої служби Луганського міськ ого управління юстиції про в ідкриття виконавчого провад ження від 15.04.09., серія ВП №12359987.

Ухвалою господарського су ду від 27.05.10 р. було визнано грошо ві вимоги ініціюючого кредит ора, ТОВ «СІЛАЙ», до боржника, у сумі 500 000 грн., введено процеду ру розпорядження майном борж ника строком на шість місяці в, тобто до 27.11.10., та з метою забез печення грошових вимог креди торів призначено на цей же те рмін за пропозицією Луганськ ого обласного відділу з пита нь банкрутства розпоряднико м майна боржника арбітражног о керуючого Синяпкіна Олексі я Вадимовича. Зобов' язано і ніціюючого кредитора, опублі кувати за свій рахунок, у 10-ти д енний строк оголошення про п орушення провадження у справ і про банкрутство боржника, Т ОВ "Фірма СІЛАЙ", в офіційному друкованому органі Верховно ї Ради України або Кабінету М іністрів України (газети “Го лос України” або “Урядовий к ур' єр”), примірник газети з н адрукованим оголошенням над ати суду та розпоряднику май на боржника Синяпкіну О.В. у с трок до 14.06.10.

Скаржник проти ухвалу суду від 27.05.10 р. заперечує та в судов ому засіданні 01.12.10 р. просив про вадження по справі № 20/52б припи нити, посилаючись на розгляд господарським судом Лугансь кої області справи про банкр утство того ж боржника за зая вою того ж кредитора, у підтве рдження чого ним надано ухва лу господарського суду Луган ської області у справі №20/115б (22/4 6б).

Судова колегія, на підставі встановлених фактичних обст авин справи, перевіривши зас тосування судом норм матеріа льного та процесуального пра ва, дійшла висновку, про наявн ість правових підстав для за доволення апеляційної скарг и, виходячи з наступного.

Вимогами ст. п. 3. ч. 1 ст. 40 Закону Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" відповідно до якої госпо дарський суд припиняє провад ження у справі про банкрутст во, якщо у провадженні господ арського суду є справа про ба нкрутство того ж боржника.

Встановлено, що ухвалою гос подарського суду Луганської області від 20.08.09. порушено пров адження у справі №22/46б про банк рутство боржника - ТОВ “Фірм а “Сілай”, м. Луганськ, згідно положень ст. ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, з а заявою кредитора - ТОВ “СІ ЛАЙ”, м. Луганськ, введено мора торій на задоволення вимог к редиторів та призначено розг ляд справи у підготовчому за сіданні суду;

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 13.10.20 09 № 22/46б, що залишено Постановою Луганського апеляційного го сподарського суду від 16.11.2009. без змін, провадження у справі пр ипинено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.10.2010. по справі № 22/46б задоволено ка саційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілай”, постанову Луганськ ого апеляційного суду Луганс ької області від 16.11.2009. та ухвал у господарського суду Луганс ької області від 13.10.2009. № 22/46б скас овано, а справу передано на р озгляд до господарського суд у Луганської області на стад ію підготовчого засідання.

Отже, відносно боржника - Т ОВ "Фірма Сілай", м. Луганськ вж е порушена справа N 20/115б(22/46б) про банкрутство, і на час слуханн я поданої апеляційної скарги провадження по справі N 20/115б(22/46б ) триває, а справа про банкрутс тво одного і того ж боржника н е може бути порушена двічі од ночасно.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 08.11.10 р. справа №22/46б призначена до ро згляду в підготовчому засіда нні.

Згідно зі ст. 41 ГПК України го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Отже, оскільки відносно бор жника, який знаходиться в про цедурі банкрутства вже існує справа про банкрутство у від повідності до п. 3 ст. 40 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" судо ва колегія припиняє провадже ння у справі про банкрутство № 20/52б.

На підставі вищенаведено го, судова колегія Донецько го апеляційного господарськ ого суду дійшла висновку, що у хвала господарського суду Лу ганської області від 27.05.10 р. у сп раві № 20/52б підлягає скасуванн ю, а провадження по справі пі длягає припиненню на підста ві п. 3. ч. 1 ст. 40 Закону Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судові витрати по сплаті державного мита при поданні апеляційної скарги покладаю ться на кредитора по справі.

Заявником апеляційної ска рги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма СІЛ АЙ» було помилково сплачено 236 грн., сума витрат на інформац ійно технічне забезпечення с удового процесу (згідно з кви танцією № 3723.50.1 від 04.06.2010 - оригін ал якої міститься в матеріал ах справи) яка повертається з Державного бюджету України, оскільки оплата не передбач ена Декретом Кабінету Мініст рів України “Про державне ми то” від 21.01.1993 №7-93.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Фірма СІЛАЙ», м. Л уганськ на ухвалу господарсь кого суду Луганської області від 27.05.2010 у справі № 20/52б задовол ьнити.

Ухвалу господарського суд у Луганської області від 27.05.2010 у справі № 20/52б скасувати.

Провадження по справі №20/52б припинити.

Повернути з Товариству з о бмеженою відповідальністю « Фірма СІЛАЙ», м. Луганськ іден тифікаційний код 20177321 - вул. Рудя , буд.18, м. Луганськ, 91019, з Державно го бюджету України 236 грн. 00 к оп., суму помилково сплачен у за інформаційне технічне з абезпечення судового процес у.

Доручити господарському с уду Луганської області видат и відповідний наказ.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття, напр авляється сторонам по справі в триденний строк та може бу ти оскаржена до Вищого госпо дарського суду України через Донецький апеляційний госпо дарський суд.

Результати розгляду апеля ційної скарги оголошені в су довому засіданні.

Головуючий Р.В. Во лков

Судді: Н.М. Дучал

Р.Г. Новікова

Всього надруко вано 6 прим.

1-у справу

2-кредитору

3-боржнику

4-господарському суду

5-ДАГС

6-розпоряднику майна боржни ка