Постанова

від 08.12.2010 по справі 1/92-б

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

08.12.10 Справа № 1/92-Б

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії

головуючого-судді Ми халюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляцій ну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»

на постанову господарс ького суду Волинської област і від 21.10.2010р.

у справі № 1/92-Б

за заявою ФОП О СОБА_2, с.Студині

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від ПАТ «УкрСиббанк» - не з»явився

від боржника - Пилипч ук В.Ф.

арбітражний керуючий - не з»явився

В ході судового засід ання сторонам права і обов”я зки, передбачені ст.22 ГПК Укра їни роз”яснені, заперечень щ одо складу суду не поступало .

Сторони належним чин ом були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв” язку з чим колегія вважає за м ожливе розглянути апеляційн у скаргу за наявними у справі доказами.

Постановою господарс ького суду Волинської област і від 21.10.2010р. у справі № 1/92-Б (суддя Гончар М.М.) про банкрутство ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2, с.Студині Рожищенськ ого району Волинської област і боржника визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру, призначено ліквідатор а тощо.

Не погоджуючись з дан ою постановою кредитор - ПАТ «УкрСиббанк» подав до Львів ського апеляційного господа рського суду апеляційну скар гу, в якій просить скасувати з гадану постанову, посилаючис ь, зокрема, на те, що суд першої інстанції невірно застосува в норми Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом»щодо визнання фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2 банкрутом, оскільки ос танній не є боржником вказан их у заяві про порушення спра ви кредиторів, так як кредит н адавався ОСОБА_2 як фізичн ій особі на споживчі цілі, що в иключає можливість застосув ання щодо нього судових проц едур визначених Законом.

Наводить скаржник і і нші доводи, що є на його думку підставою для скасування оск аржуваної постанови.

Обговоривши доводи а пеляційної скарги, перевірив ши наявні матеріали, проанал ізувавши застосування норм м атеріального та процесуальн ого права, колегія суддів дій шла висновку, що апеляційна с карга підлягає до задоволенн я з огляду на наступне.

Ухвалою господарського с уду Волинської області від 08.1 0.2010 за заявою ФОП ОСОБА_2, по даною в порядку статті 47 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", по рушено провадження у справі № 1/92-Б про банкрутство пі дприємця.

Заява вмотивована тим, що пр и проведенні фінансово-еконо мічного аналізу діяльності б оржника виявлено, що вартост і майна боржника недостатньо для задоволення вимог креди торів. У зв'язку з цим ФОП ОСО БА_2 прийнято рішення про по дачу заяви до господарського суду для визнання громадяни на - підприємця банкрутом.

Постановою від 21.10.2010 місцевий господарський суд визнав ФО П ОСОБА_2 банкрутом та від крив ліквідаційну процедуру .

Суд першої інстанції встан овив, що загальна вартість ма йна боржника є недостатньою для погашення кредиторської заборгованості перед кредит орами-банками та ПТПМПФ «Еде львейс».

Як з»ясовано судом, з умов кредитних договорів, я кими боржник обґрунтовує вин икнення в нього зобов'язань перед кредиторами-банками, в бачається, що кредитні догов ори укладені з ОСОБА_2 як з фізичною особою, а кред итні кошти призначені для за доволення особистих споживч их цілей.

Статтею 53 Цивільного коде ксу України встановлено, що ф ізична особа, яка неспроможн а задовольнити вимоги кредит орів, пов'язані із здійснення м нею підприємницької діяльн ості, може бути визнана банкр утом у порядку, встановленом у законом.

За приписами статті 209 Госпо дарського кодексу України су б'єктом банкрутства може бут и лише суб'єкт підприємницьк ої діяльності, який у разі не здатності після настання вст ановленого строку виконати с вої грошові зобов'язання пер ед кредиторами може бути ого лошений за рішенням суду бан крутом.

До складових поняття неспр оможності суб'єкта підприємн ицтва, визначених Кодексом п оряд з абзацом 2 статті 1 та час тиною 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", відносятьс я:

-нездатність суб'єкта викон ати грошові зобов'язання пер ед своїми кредиторами;

-невиконання зазначених гр ошових зобов'язань протягом визначеного часу - протягом трьох місяців після встанов леного для їх погашення стро ку;

-неможливість відновлення платоспроможності боржника .

Згідно з приписами статті 1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" боржником є суб'єкт підпр иємницької діяльності, неспр оможний виконати свої грошов і зобов'язання перед кредито рами, у тому числі зобов'язанн я щодо сплати страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інші види загальнообов'я зкового державного соціальн ого страхування, податків і з борів (обов'язкових платежів ), протягом трьох місяців післ я настання встановленого стр оку їх сплати.

Перелік осіб, що підпадають під дію законодавства про ба нкрутство, вичерпно визначен ий положеннями Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", яким встан овлена сфера його застосуван ня.

Крім суб'єктів підприємниц ької діяльності, до осіб, на як их поширюється названий Зако н належать: юридичні особи, як і діють у формі споживчого то вариства, благодійного чи ін шого фонду; юридичні особи - пі дприємства, що є об'єктами пра ва державної власності, які н е підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідац ії після виключення їх у вста новленому порядку з переліку таких об'єктів.

Особливості здійснення пр оцедури банкрутства щодо суб 'єкта підприємницької діяльн ості - громадянина передбаче ні статтями 47-49 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Частиною 1 статті 47 цього Зак ону встановлено, що правила, п ередбачені цією статтею, зас тосовуються до відносин, пов 'язаних з визнанням громадян ина - суб'єкта підприємницько ї діяльності банкрут ом.

Як і Закон, так і чинне госпо дарське законодавство відно сить до суб'єкта господарюва ння громадян, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці (стаття 55 Господарського кодексу Укр аїни).

Однією із ознак підприємни цтва є те, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, с истематична, на власний ризи к господарська діяльність, щ о здійснюється суб'єктами го сподарювання (підприємцями) з метою досягнення економічн их і соціальних результатів та одержання прибутку.

Унаслідок цього підприєме ць несе ризик за зобов'язання , які пов'язані з його підприєм ницькою діяльністю.

А відтак, необхідними перед умовами для звернення із зая вою про порушення провадженн я у справі про банкрутство бо ржника у порядку статті 47 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" є наявність у нього заборгова ності перед кредиторами, яка ґрунтується на веденні ним п ідприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що суд перш ої інстанції дійшов невірног о висновку про наявність під став для порушення проваджен ня у справі про банкрутство Ф ОП ОСОБА_2, оскільки боржн иком виступає фізична особа і борг не пов'язаний із здійсн енням ним підприємницької ді яльності.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»справа про банкрут ство порушується господарсь ким судом, якщо безспірні вим оги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальни х розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржн иком протягом трьох місяців після встановленого для їх п огашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, за приписами Закону п ро банкрутство для порушення справи про банкрутство грош ові вимоги кредитора повинні мати безспірний характер.

Проте, згідно із абз. 8 ст. 1 Зак ону про банкрутство безспірн ими являються вимоги кредито рів, визнані боржником, інші в имоги кредиторів, підтвердже ні виконавчими документами ч и розрахунковими документам и, за якими відповідно до за конодавства здійснюється сп исання коштів з рахунків бор жника.

Отже, за Законом про банкрут ство вимоги кредиторів набув ають характеру безспірних, я кщо вони підтверджуються док ументами, за якими відповідн о до законодавства здійснюєт ься списання коштів з рахунк ів боржника, зокрема, виконав чими.

Однак, заявником не надан о суду відповідних доказів безспірності грошових ви мог кредиторів до боржника в розумінні Закону про банкр утство.

Згідно із приписами ст. 5 Зак ону і ст. 4 ГПК України суд у спр аві про банкрутство застосов ує норми ГПК України, які мают ь універсальний характер.

Згідно з пунктом 1 частини 1 с татті 80 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд припиняє пр овадження у справі, якщо, зокр ема, спір не підлягає вирішен ню в господарських судах Укр аїни.

Отже, у випадку порушення провадження у справі, яка в по слідуючому стала непідсудно ю господарським судам, прова дження у ній належить припин ити, керуючись загальними но рмами ГПК України, зокрема, пр иписами пункту 1 частини 1 стат ті 80 ГПК України.

Беручи до уваги всі наведе ні обставини в їх сукупності , судова колегія дійшла до вис новку, що оскаржувана постан ова підлягає скасуванню як т ака, що винесена з порушенням норм матеріального та проце суального права, а проваджен ня у справі про банкрутство с лід припинити.

На підставі наведен ого та відповідно до вимог п.1 ст.80, ст.ст.91,101-105 ГПК України,-

Львівський апеляційний г осподарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Постанову гос подарського суду Волинської області від 21.10.2010р. у справі № 1/92-Б скасувати.

2. Провадження у справі № 1/92-Б про банкрутство ФОП ОС ОБА_2 припинити.

Головуючий судд я Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.