Ухвала від 02.09.2025 по справі 366/2215/25

№366/2215/25

№2-о/366/72/25

УХВАЛА

про витребування доказів

02.09.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Семака А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на радіоактивно забрудненій території,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 заявниця звернулась в суд із заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що вона в період з 26.04.1986 року по 01.01.1993 постійно та безперервно проживала в смт. Іванків Київської області, де постійно працювала, і яке відноситься до 3 категорії зони гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС.

18.07.2025 у справі відкрите окреме провадження, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, судовий розгляду призначено на 02.09.2025.

У судовому засіданні, після огляду наданих суду доказів, представник заявниці, заявив клопотання про витребування доказів: у УДМС Київської області щодо зареєстрованого місця проживання заявниці у період з 26.04.1986 по 01.01.1993, у ПФУ в Київській області - письмових пояснень щодо причин не взяття до уваги довідки органу місцевого самоврядування щодо реєстрації заявці у цей період в смт. Іванків.

У судовому засіданні заявниця зазначила, що вона з 1978 року постійно і безперервно проживає в Іванкові, тут же весь час і працювала до виходу на пенсію.

Представник пенсійного фонду у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про те, що просить розгляд проводити без її участі. Свого ставлення до вимог заявниці жодним чином не висловила.

Селищна рада, як заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляду справи без участі їх представника, просили прийняти рішення на розсуд суду.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи .

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, під час розгляду справ окремого провадження, суд не обмежений в праві витребування доказів з власної ініціативи, ба більше, має право, з метою з`ясування обставин витребувати докази з власної ініціативи, що відповідатиме положенням про всебічність та повноту судового розгляду.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заявницею суду, як доказ надано довідку з КПІ СР «ВУЖКГ», про те, що вона була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 з 08.12.1981 по 18.12.1990, а з 18.12.1990 по даний час по АДРЕСА_2 ( а.с.12). Ця ж інформація підтверджена у витягу з реєстру терит оральної громади (а.с.6). З даних, які містяться у її трудовій книжці, заявниця постіно працювала на підприємствах, організація та установах в смт. Іванків.

Однак, у відповіді на її звернення № 9025-10171/О-02/8-1000/25 орган ПФУ посилається на те, що даними Державної міграційної служби не підтверджено факт її реєстрації на території гарантованого добровільного відселення, відповідно доплату за проживання у цій зоні не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявниці та витребування доказів та відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84,247, 260, 293, 294ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 15, kyiv@dmsu.gov.ua) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 з 08.12.1981 по 18.12.1990, а з 18.12.1990 по даний час по АДРЕСА_2 ( а.с.12);

Витребувати від управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області інформацію, які саме документи були надані заявницею для отримання відповідної доплати за проживання у зорні добровільного гарантованого відселення внаслідок Чорнобильської катастрофи та чому не взяті до уваги, зокрема, витяг з реєстру територіальної громади.

Роз`яснити посадовим особам зазначених установ, що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити посадових осіб зазначених установ, що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Роз`яснити сторонаму справі право ознайомитись з витребуваними доказами особисто в суді або через систему «Електронний суд».

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян