Ухвала від 02.09.2025 по справі 717/1892/25

Справа №717/1892/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

присяжних Світлої Л.В..,

Раренко В.О.,

за участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрованау АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, проте надіслали до суду заяви про проведення розгляду справи без їхньої участі.

Представник Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Заявником ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 адвокатом Букатко Н.Б. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Матеріали справи вказують на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що на підставі вказаної норми у справі необхідно призначити психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експерта слід поставити наступні питання:

1. Чи має місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічних розлад?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє, то яку саме?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та/або здатна керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану її здоров`я особисто дати пояснення по суті справи?

Керуючись ст. 298, 299 ЦПК України, суд

постановив:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи має місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічних розлад?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє, то яку саме?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та/або здатна керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану її здоров`я особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальністьза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язківза ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.М. Проценко

Присяжні Л.В. Світла,

В.О. Раренко