Ухвала
від 10.12.2010 по справі 2-8351
ШАХТАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-8351

2010 рік

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2010 р. місто Шахтарськ

Cуддя Шахтарського місь крайонного суду Донецької об ласті Дністрян О.М., розглянув ши позовну заяву КП «Компані я «Вода Донбасу» Шахтарське виробниче управління водопр овідно-каналізаційного госп одарства до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за во ду та стоки, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.10 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за воду та ст оки.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій та с татус суддів» № 2453-VI від 07.07.2010 р., як ий набрав чинності 02.08.10 р., ст.. 118 Ц ПК України доповнена частино ю третьою, згідно якої позовн а заява щодо вимог про стягне ння заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіом овлення з урахуванням індекс у інфляції та трьох відсоткі в річних, нарахованих заявни ком на суму заборгованості, м оже бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви пр о видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК Ук раїни до позовної заяви, що по дається у випадках, визначни х ч. 3 ст. 118 цього Кодексу, мають б ути додані копії ухвали про в ідмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або у хвали про скасування судовог о наказу.

Згідно п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК У країни суд повертає позовну заяву якщо вона подана без до тримання порядку, визначеног о ч.3 ст. 118 цього Кодексу.

Враховуючи викладен е, суд вважає за необхідне пов ернути позивачеві дану позов ну заяву та роз' яснити, що по вернення позовної заяви не п ерешкоджає повторному зверн енню із заявою до суду, якщо пе рестануть існувати обставин и, що стали підставою для пове рнення заяви.

На підставі викладеного, к еруючись ст.. 121 ЦПК, cуддя -

У Х В А Л И В:

Повернути КП «Компанія « Вода Донбасу» Шахтарське вир обниче управління водопрові дно-каналізаційного господа рства позовну заяву до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за воду та стоки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Шахтарський місь крайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної с карги з дня отримання копії у хвали.

Cуддя: О.М.Дністрян

Ў Копія: Справ а № 2-8351

2010 рік

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2010 р. місто Шахтарськ

Cуддя Шахтарського місь крайонного суду Донецької об ласті Дністрян О.М., розглянув ши позовну заяву КП «Компані я «Вода Донбасу» Шахтарське виробниче управління водопр овідно-каналізаційного госп одарства до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за в оду та стоки, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.10 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за воду та ст оки.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій та с татус суддів» № 2453-VI від 07.07.2010 р., як ий набрав чинності 02.08.10 р., ст.. 118 Ц ПК України доповнена частино ю третьою, згідно якої позовн а заява щодо вимог про стягне ння заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіом овлення з урахуванням індекс у інфляції та трьох відсоткі в річних, нарахованих заявни ком на суму заборгованості, м оже бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви пр о видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК Ук раїни до позовної заяви, що по дається у випадках, визначни х ч. 3 ст. 118 цього Кодексу, мають б ути додані копії ухвали про в ідмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або у хвали про скасування судовог о наказу.

Згідно п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК У країни суд повертає позовну заяву якщо вона подана без до тримання порядку, визначеног о ч.3 ст. 118 цього Кодексу.

Враховуючи викладен е, суд вважає за необхідне пов ернути позивачеві дану позов ну заяву та роз' яснити, що по вернення позовної заяви не п ерешкоджає повторному зверн енню із заявою до суду, якщо пе рестануть існувати обставин и, що стали підставою для пове рнення заяви.

На підставі викладеного, к еруючись ст.. 121 ЦПК, cуддя -

У Х В А Л И В:

Повернути КП «Компанія « Вода Донбасу» Шахтарське вир обниче управління водопрові дно-каналізаційного господа рства позовну заяву до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за воду та стоки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Шахтарський місь крайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної с карги з дня отримання копії у хвали.

Cуддя: (підпис) О.М.Дніс трян

Згідно з оригіналом.

Суддя: О.М.Дністрян

Секретар: Л.О.Лисен ко Ў

К П «Компанія «Вода Донбасу»

Шахтарський міськрайонни й суд Шахтарське виробн иче управління

Донецької області водопровідно-каналізацій ного

86211, Донецька обл., м. Шахтарськ , го сподарства

вул.Крупскої-7-А

тел. - факс 8 (06255) 4-22-88,

вул.. Павлова, 3а ,


від
м. Шахтарськ

Донецька об л..


__

Шахтарський міськ районний суд Донецької облас ті надсилає на Вашу адресу ко пію ухвали від 10 грудня 2010 р. про повернення позовної заяви з а Вашим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за воду та стоки.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.; позовна заява та додані до неї документи на ___ арк., а також квитанцію про с плату ІТО в розмірі 30 грн.

Суддя: О.М.Дністрян

КП «Компанія «Вода Донбасу»

Шахтарський міськрайонни й суд Шахтарське виробн иче управління

Донецької області водопровідно-каналізацій ного

86211, Донецька обл., м. Шахтарськ , го сподарства

вул.Крупскої-7-А

тел. - факс 8 (06255) 4-22-88,

вул.. Павлова, 3а ,


від
м. Шахтарськ

Донецька об л..


__

Шахтарський міськ районний суд Донецької облас ті надсилає на Вашу адресу ко пію ухвали від 10 грудня 2010 р. про повернення позовної заяви з а Вашим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за воду та стоки.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.; позовна заява та додані до неї документи на ___ арк., а також квитанцію про с плату ІТО в розмірі 30 грн.

Суддя: О.М.Дністрян

СудШахтарський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу12990212
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-8351

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Дністрян Олена Миколаївна

Рішення від 18.10.2010

Цивільне

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Баличева Марина Борисівна

Рішення від 30.09.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Хаустова Тетяна Анатоліївна

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Сєрікова Олена Олегівна

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Васильцов Олег Володимирович

Рішення від 16.08.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Хомченко Лілія Іванівна

Рішення від 14.07.2010

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Подколзін Володимир Миколайович

Ухвала від 16.10.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Деревльова О.О.

Рішення від 10.12.2009

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Літовка Валерій Володимирович

Рішення від 10.12.2009

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Літовка Валерій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні