Справа № 3-1515/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року с. Роздольн е
Суддя Роздольненського районного суду Автономної Р еспубліки Крим Крючков І.І., ро зглянувши матеріали, які над ійшли з ВДАІ з обслуговуванн я адміністративної територі ї Роздольненського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в А Р Крим про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродже нця АР Крим, Роздольненсько го району, не працює, який ме шкає за адресою АДРЕСА_1
за вчинення адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13.12.2010 року о 19 годині 10 хвили н ОСОБА_1 в Роздольненсько му районі смт. Роздольне пер. П оштовий, керував транспортни м засобом - мопедом, без номе ру , у стані наркотичного сп' яніння. Відповідно до вс тановленого порядку оглянут ий на стан сп' яніння у Роздо льненській ЦРЛ, висновок огл яду № 89 від 13.12.2010 року - наркотич не сп' яніння.
Таким чином, ОСОБА_1, пору шив вимоги п. 2.9а Правил дорожн ього руху України, чим скоїв а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .
У судовому засіданні ОС ОБА_1 вину не визнав, викладе ні у протоколі про адміністр ативне правопорушення обста вини заперечив, суду пояснив що наркотичні речовини не вж иває. Батько правопорушника - ОСОБА_2 суду пояснив, що з протоколом не згоден, у його сина в його присутності при м едичному огляді було взято а налізи для дослідження, згід но результатів аналізу, які й ому в телефонному режимі пов ідомили в КРУ «Наркологічний диспансер» його син в стані с п' яніння не знаходився, але суду надати результати досл ідження він не може.
Дослідивши наявні у справ і матеріали, заслухавши пояс нення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у с коєнні зазначеного правопор ушення доведена повністю, пі дтверджується даними проток олу про адміністративне прав опорушення серії АК1 126419 від 13.12.20 10 року, висновком медичного ог ляду № 89 від 13.12.2010 року, протоколо м огляду та тимчасового затр имання транспортного засобу від 13.12.2010 року.
При накладенні стягн ення враховуються характер в чиненого правопорушення, яке вважається грубим, особа пор ушника, ступінь його вини, май новий стан, обставин, що пом' якшують і обтяжують відповід альність - не має, вважаю за п отрібне призначити адмініст ративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного т а керуючись ст.33,130, 283, 284 КУпАП суд дя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати вин ним у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, т а піддати адміністративному стягненню у вигляді громадс ьких робіт тривалістю 40 (сорок ) годин.
Постанова може бути оскар жена особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, його представником, або н а неї може бути внесено проте ст прокурора, протягом десят и днів з дня винесення постан ови шляхом подачі в Апеляцій ний суд АР Крим через Роздоль ненський районний суд АР Кри м.
Суддя
Суд | Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2010 |
Оприлюднено | 25.12.2010 |
Номер документу | 12990858 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Крючков Ігор Ігоревич
Адмінправопорушення
Оріхівський районний суд Запорізької області
Шудрик Анатолій Андрійович
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Ткаченко Ілона Юріївна
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Грубіян Любов Іванівна
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Руденко Людмила Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні