Ухвала від 02.09.2025 по справі 697/1297/25

Справа № 697/1297/25

Провадження № 2/697/729/2025

У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., перевіривши клопотання представника позивача Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини в інтересах ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини» адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини в інтересах ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини» до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини в інтересах ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини» до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг.

02.09.2025 представник позивача Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини в інтересах ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини» адвокат Константінова Т.М. засобами електронного зв`язку надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 03.09.2025 о 10:00 год в цивільній справі №697/1297/25, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Константінової Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи надходження клопотання представника позивача напередодні судового засідання, що суперечить ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини в інтересах ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини» адвоката Константінової Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини в інтересах ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини» адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда