Герб України

Рішення від 02.09.2025 по справі 496/2162/25

Біляївський районний суд одеської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 496/2162/25

Провадження № 2-о/496/151/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Агаджанян Д.Х.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Задорожної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яськівська сільська рада Одеського району, Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця через свого представника звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання по день смерті матері було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - її чоловік та батько заявниці, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 онук померлої та син заявниці. З метою отримання спадщини ОСОБА_1 звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного регіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Однак, 24.12.2024 року Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області надала лист, в якому повідомила, що в документах, які підтверджують родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 є розбіжності, а саме: в Свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказано ОСОБА_5 , в Свідоцтві про смерть серія матері вказано прізвище померлої ОСОБА_6 . Розбіжності в написанні прізвищ пов`язано з тим, що 26.08.1977 року мати заявниці ОСОБА_2 та батько заявниці ОСОБА_3 уклали шлюб та вказано, що після укладання шлюбу присвоєне матері прізвище « ОСОБА_7 ». Однак мати не змінювала паспорт у зв?язку зі зміною прізвища, що підтверджується відсутністю штампів про видачу паспорту на свідоцтві про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_5 від даного шлюбу у народилась заявниця - ОСОБА_1 тау свідоцтві про народження в графі мати вказано ОСОБА_5 . У 1998 році мати отримала новий паспорт також на прізвище « ОСОБА_8 », в паспорті на сторінці 10 є штамп про шлюб укладений з моїм батьком ОСОБА_9 . Дані розбіжності виникли у зв?язку з тим, що мати передумала брати прізвище батька, не змінювала паспорт після укладення шлюбу з батьком, при заміні паспорту у 1998 році свідоцтво про шлюб також не надала до Суворовського РО ОГУ УМВС України в Одеській області.

У зв`язку з викладеним, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі та витребувано копію спадкової справи після смерті спадкодавця.

Представник заявниці адвокат Задорожна О.В. наполягала на задоволенні заяви, та зазначила, що чоловік спадкодавця та батько заявниці помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яка наявне в копії спадкової справи, яка надійшла до суду .

Заявниця у судовому засідання підтримала думку представника.

Представник Яськівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 85).

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 79, зареєстрований Яськівською сільською радою Одеського району Одеської області (а.с. 15).

З метою отримання спадщини заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 та отримала відповідь від 24.12.2024 року в якому повідомлено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 є розбіжності, а саме: в Свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказано ОСОБА_5 , в Свідоцтві про смерть серія матері вказано прізвище померлої ОСОБА_6 . Розбіжності в написанні прізвищ пов`язано з тим, що 26.08.1977 року мати заявниці ОСОБА_2 та батько заявниці ОСОБА_3 уклали шлюб та вказано, що після укладання шлюбу присвоєне матері прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 22).

Факт родинних відносин підтверджується наступними доказами.

Місце проживання по день смерті померлої було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук, ОСОБА_1 донька, що підтверджується довідкою Яськівської сільської ради від 02.03.2023 року № 05-13/230 (а.с. 21).

26.08.1977 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому 26 серпня 1977 року, вказано, що після укладання шлюбу присвоєне прізвище дружині « ОСОБА_10 » (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась заявник - ОСОБА_1 , згідно актового запису № 84, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 01.09.1978 року, в графі мати вказано ОСОБА_11 (а.с. 13).

У 1998 році мати заявниці отримала новий паспорт серії НОМЕР_4 також на прізвище « ОСОБА_12 », в паспорті на сторінці 10 є штамп про шлюб укладений з ОСОБА_13 (а.с. 16).

В паспорті батька заявниці ОСОБА_3 також є штамп про шлюб укладений з матір`ю заявниці ОСОБА_2 26.08.1977 року Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (а.с. 17).

В судовому засіданні також була допитана в якості свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що дійсно померла ОСОБА_2 після одруження з чоловіком ОСОБА_3 передумала змінювати прізвище, тому при зміні паспорту не змінила прізвище « ОСОБА_12 » на те, яке вказано в свідоцтві про одруження з ОСОБА_3 а саме « ОСОБА_10 ».

Таким чином, судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища заявниці та її матері, а саме спадкодавця та спадкоємця, виникли у зв?язку з тим, що мати передумала брати прізвище батька, не змінювала паспорт після укладення шлюбу з батьком, при заміні паспорту у 1998 році.

Встановлення даного факту необхідно для звернення заявниці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпції щодо фактів.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для отримання заявницею спадку.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, те що заінтересована особа будь-яких заперечень відносно заяви до суду не надала, суд вважає, що заява обґрунтована, обставини, на які посилається заявниця, знайшли підтвердження в ході судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.234, 315,318,319, 268, 272, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Яськівська сільська рада Одеського району, Одеської області (ЄДРПОУ: 04377894, адреса: Одеська область, Одеський район, с. Яськи вул. Центральна, 78) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Буран

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення02.09.2025
Оприлюднено04.09.2025
Номер документу129914536
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —496/2162/25

Рішення від 02.09.2025

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 06.05.2025

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні