№ 2н-876/2010
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Ре спубліки Крим
С У Д О В И Й Н А К А З
17 грудня 2010 року суддя Заліз ничного районного суду м. Сім ферополя АР Крим Якушева Т. В., розглянувши матеріали з аяви Орендного підприємства «Кримтеплокомунэнерго» в ос обі Сімферопольської філії « Променерговузол» ОП «Кримте плокомунэнерго» про видачу с удового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборг ованості за надані житлово-к омунальні послуги у сумі 4212 гр ивні 47 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Орендне підприємство «Кри мтеплокомунэнерго» в особі С імферопольської філії «Пром енерговузол» ОП «Кримтеплок омунэнерго» звернулося до су ду з заявою про видачу судово го наказу про стягнення в сол ідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборговано сті за надані житлово-комуна льні послуги у сумі 4212 гривні 47 коп.
Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що вим оги заяви Кримського республ іканського підприємства «Ви робниче підприємство водопр овідно-каналізаційного госп одарства м. Сімферополя» про видачу судового наказу підл ягають задоволенню з наступн их підстав.
Згідно зі статтею 95 ч.2 Цивіль ного процесуального кодексу України із заявою про видачу судового наказу може зверну тися особа, якій належить пра во вимоги, а також органи та ос оби, яким законом надано прав о захищати права, свободи та і нтереси інших осіб.
Пунктом 3 статті 96 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни встановлено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стя гнення заборгованості за опл ату житлово-комунальних посл уг, телекомунікаційних послу г, послуг телебачення та раді омовлення з урахуванням інде ксу інфляції та трьох відсот ків річних, нарахованих заяв ником на суму заборгованості .
Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язанням є правові відношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.
Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.
Частиною 1 статті 13 Закону Ук раїни «Про житлово-комунальн і послуги» встановлено, що за лежно від функціонального пр изначення житлово-комунальн і послуги поділяються на ком унальні послуги (централізов ане постачання холодної та г арячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, ц ентралізоване опалення, а та кож вивезення побутових відх одів тощо); послуги з утриманн я будинків і споруд та прибуд инкових територій (прибиранн я внутрішньобудинкових прим іщень та прибудинкової терит орії, санітарно-технічне обс луговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж , утримання ліфтів, освітленн я місць загального користува ння, поточний ремонт, вивезен ня побутових відходів тощо); п ослуги з управління будинком , спорудою або групою будинкі в (балансоутримання, укладан ня договорів на виконання по слуг, контроль виконання умо в договору тощо); послуги з рем онту приміщень, будинків, спо руд (заміна та підсилення еле ментів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлен ня несучої спроможності несу чих елементів конструкцій то що).
Матеріали справи свідчать про те, що боржник користуєть ся послугами з водопостачанн я та водовідведення, які нада є Кримського республіканськ ого підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-к аналізаційного господарств а м. Сімферополя», однак, за на дані послуги не сплачує, в рез ультаті чого утворилася забо ргованість, сума якої підтве рджується наданим заявником розрахунком.
На підставі статей 13 Закону України «Про житлово-комуна льні послуги», 509, 526 Цивільного кодексу України, 95-103 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_2, (зареєстроване місце про живання: АДРЕСА_1), на корис ть Орендного підприємства «К римтеплокомунэнерго» в особ і Сімферопольської філії «Пр оменерговузол» ОП «Кримтепл окомунэнерго» (р/р 2603633001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 0335859 3) заборгованість за надані жи тлово-комунальні послуги у с умі 4212 гривні 47 коп. та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн.
Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _2, (зареєстроване місце прож ивання: АДРЕСА_1), на корист ь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.
Не пізніше наступного дня н адіслати копію судового нака зу, копію заяви стягувача з ко піями доданих до неї докумен тів боржникові на адресу, заз начену в документах, передба чених частиною шостою статті 100 цього Кодексу рекомендован им листом із повідомленням.
Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.
Суддя: Т.В. Яку шева
Місце печатки суду Підпис ін іціали, прізвище судді, який в идав судовий наказ
Боржник має право прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії судового наказу та доданих до неї документів по дати заяву про його скасуван ня. Заява про скасування судо вого наказу може також бути п одана органами та особами, як им законом надано право захи щати права, свободи та інтере си інших осіб.
Судовий наказ набрав чинн ості “_____”
Суддя
Місце печатки суду Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий нак аз
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судовог о наказу на виконання Повне найменування уст анови, підприємства, організ ації, в якому знаходився судо вий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового н аказу до відділу державної в иконавчої служби чи стягувач еві Підстава повернення су дового наказу Підпис керівника устано ви, підприємства, організаці ї ( з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
Суд | Залізничний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2010 |
Оприлюднено | 24.12.2010 |
Номер документу | 12992142 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Мірошниченко Н. В.
Цивільне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Якушева Тамара Вікторівна
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Скляров Володимир Вікторович
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Плахтій Інна Борисівна
Цивільне
Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Ткаченко Світлана Веніаминівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні