Герб України

Ухвала від 03.09.2025 по справі 915/1439/24

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

03 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 915/1439/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Мокрової Анни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Приватного підприємства «ОЛКРІС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року (суддя Сулімовська М. Б.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Таран С.В.)

у справі №915/1439/24

за позовом Приватного підприємства «ОЛКРІС»

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ОЛКРІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі №915/1439/24, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11 вересня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Представник Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Мокрова Анна Володимирівна 02 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із заявою, у якій просить надати її, як представнику відповідача, можливість брати участь у засіданні, яке відбудеться 11 вересня 2025 року о 15:00 г, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Мокрової Анни Володимирівни про участь у судовому засіданні у справі №915/1439/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Мокровій Анні Володимирівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Мокрової Анни Володимирівни у судовому засіданні у справі №915/1439/24, призначеному на 11 вересня 2025 року о 15:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.09.2025
Оприлюднено04.09.2025
Номер документу129927905
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них щодо захисту економічної конкуренції, з них

Судовий реєстр по справі —915/1439/24

Постанова від 11.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Власов Ю.Л.

Постанова від 11.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Власов Ю.Л.

Ухвала від 03.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Власов Ю.Л.

Ухвала від 13.08.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Власов Ю.Л.

Ухвала від 24.07.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Власов Ю.Л.

Постанова від 24.06.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 26.05.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 13.05.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 01.05.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 09.04.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Сулімовська М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні