Ухвала

від 18.09.2006 по справі 32/67-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/67-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

18.09.06 р.                                                                                 № 32/67-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелітопольська будівельна компанія” м. Мелітополь

до Донецької залізниці м. Донецьк

про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 2238,00грн.

ВСТАНОВИВ:

При поданні до господарського суду Донецької області Товариством з обмеженою відповідальністю „Мелітопольська будівельна компанія” м. Мелітополь позову до Донецької залізниці м. Донецьк про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 2238,00грн. позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано, до позовної не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Так, до позовної заяви додане платіжне доручення № 1790 від 21.08.06р., яке свідчить про перерахування державного мита лише в сумі 51,00грн., замість 102,00грн.

Крім того, до позовної заяви додана ксерокопія чеку, та довіреність від 16.05.06р., які не засвідчені належним чином, і тому, вони не є доказом (в розумінні ст. 36 ГПК України), який підтверджує направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, що передбачено ст. 57 ГПК України, та повноваження особи на підписання позову, що передбачено ст. 54 ГПК України.

          За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. п.  1, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п. п. 1, 4, 6 ст. 63, ст. ст. 36, 57, 54, 86, 87 ГПК України, господарський суд-

                                                               У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелітопольська будівельна компанія” м. Мелітополь до Донецької залізниці м. Донецьк про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 2238,00грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 9 аркушах.

Суддя                                                                                         Сковородіна О.М.