Ухвала

від 20.04.2010 по справі 2н-41/2010

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

2н-41/2010

УХВАЛА

20 квітня 2010 року місто Сімферополь

Суддя Залізничного ра йонного суду міста Сімферопо ля Автономної Республіки Кри м Корогодіна О.Е., розглян увши заяву ОСОБА_5 в особ і представника- ОСОБА_3 пр о видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою пр о видачу судового наказу за в имогою, яка ґрунтується на пр авочині, вчиненому у письмов ій формі, посилаючись на те, що за договором позики ОСОБА_ 4 не повертає передані ОСО БА_5 грошові кошти в сумі 10400,00 грн.

Зазначена заява про вид ачу судового наказу підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням ст.121 Цивільног о процесуального Кодексу Ук раїни, а саме: заяву від імен і позивача подано особою, яка не має повноважень на веденн я справи. Стаття 40 Цивільного процесуального кодексу Укра їни передбачає, що представн иком у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла ві сімнадцяти років, має цивіль ну процесуальну дієздатніст ь і належно посвідчені повно важення на здійснення предст авництва в суді. Відповідно д о положень статті 245 Цивільног о кодексу України передбачен о перелік довіреностей, які м ожуть бути посвідчені посадо вою особою організації, в які й довіритель працює, навчаєт ься, перебуває на стаціонарн ому лікуванні, або за місцем й ого проживання цей перелік включає довіреності на одер жання заробітної плати, стип ендії, пенсії, аліментів, інши х платежів та поштової корес понденції (поштових переказі в, посилок). Довіреності, посві дчені зазначеними посадовим и особами, прирівнюються до н отаріально посвідчених. Крім цього, довіреність особи, як а проживає у населеному пунк ті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноважен ою на це посадовою особою орг ану місцевого самоврядуванн я, але довіритель - ОСОБА_5 є фізичною особою по догов ору позики та мешкає в місті Ялта (смт.Гурзуф), де є нотаріу си. Отже, довіреність на предс тавництво інтересів в суді п ідлягає нотаріальному посві дченню, тому суд позбавлений можливості визначитися при вирішенні питання подальшог о руху по справі.

У відповідності до ч.ч.4,5 стат ті 98 ЦПК України до заяви про в идачу судового наказу, яка по дається представником заявн ика, повинно бути додано доку мент, що підтверджує його пов новаження. До неналежно офор мленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Код ексу.

Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК Укра їни заява повертається у вип адках, коли її від імені пози вача (заявника) подано особою , яка не має повноважень на вед ення справи.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК Укр аїни,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 в особі п редставника- ОСОБА_3 про в идачу судового наказу - пов ернути.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 5-денний строк з д ня винесення ухвали заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, аб о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя Корогодіна О.Е.