Ухвала від 02.09.2025 по справі 953/7785/25

Справа № 953/7785/25

н/п 1-кп/953/912/25

УХВАЛА

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

"02" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

дослідивши клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження при розгляді клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221130000692 від 21.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221130000692 від 21.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

Захисником ОСОБА_5 подано клопотання, у якому він просить проводити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 336 КПК Україниучасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12ст. 336 КПК України).

Таким чином, враховуючи приписист. 336 КПК Українита технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 шляхом постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Судове провадження при розгляді клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221130000692 від 21.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - здійснювати дистанційно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1