Ухвала від 02.09.2025 по справі 165/2331/25

Справа № 165/2331/25

Провадження № 2-н/165/321/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив:

01липня 2025року Комунальнепідприємство "Нововолинськводоканал"Нововолинської міськоїради звернулося до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як зазначено у ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно отриманоїсудом 22.07.2025року інформаціїз підрозділуУДМС Україниу Волинськійобласті виданої15.07.2025,боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованим у місті Нововолинську Володимирського району Волинської області.

За відомостями управління "Центру наданняадміністративних послуг"Виконавчого комітетуНововолинської міськоїради Волинськоїобласті від16.07.2025№17-14/1016,що надійшлидо суду18.07.2025,дані прозареєстроване місцепроживання фізичноїособи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Враховуючи, що в даному випадку не можливо встановити у встановленому законом порядку зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Заявнику слід роз`яснити, що у відповідності до ч.1ст.166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.162, ст.165 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала судуможе бутиоскаржена вапеляційному порядкудо Волинськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя М.М. Ушаков