Ухвала від 03.09.2025 по справі 904/3655/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3655/25

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Садівничого товариства "КАШТАН", 51812 Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Іванівка в особі голови ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Карпенко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Моїсеєва Ірина Вікторівна,

Богемська Сніжана Олександрівна, адвокат

від відповідача: ОСОБА_2

вільний слухач: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Садівничого товариства "КАШТАН" в особі голови Казаченка Анатолія Леонідовича, в якій просить суд:

- визнати недійсними загальні збори членів Садівничого товариства "КАШТАН", оформленого протоколом № 3 від 08 липня 2023 року, та рішення Правління Садівничого товариства "КАШТАН", оформленого протоколом № 1 засідання правління від 07 серпня 2023 року, на якому було обрано та затверджено кандидатуру ОСОБА_2 на посаду голови правління Садівничого товариства "КАШТАН" з 09.07.2023 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Садівниче товариство "КАШТАН", внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.09.2023, 1002031070006031515, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, яким зареєстровано ОСОБА_2 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 справу № 904/3655/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00грн та копію витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Садівничого товариства "КАШТАН".

17.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою додані докази сплати судового збору та витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Садівничого товариства "КАШТАН".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 у справі № 904/3655/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2025 о 17:00год.

05.08.2025 до канцелярії суду через ситому "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якої додана заява в порядку статті 90 ГПК України про письмове опитування позивача в якості свідка.

05.08.20025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для складання процесуальних документів.

06.08.2025 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення повноважень.

У підготовче засідання з`явився позивач та представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 18.07.2025 до електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 21.07.2025.

Позивач у підготовчому засіданні не підтримав клопотання відповідача, водночас просив суд надати додатковий час для надання відповіді на відзив на позовну заяву, а також додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 06.08.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.09.2025 о 15год 40хв, що занесено до протоколу судового засідання.

У підготовче засідання з`явилися позивач, представник позивача та відповідач.

03.09.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання в порядку статті 90 ГПК України, в якому просить суд:

- зобов`язати позивача - ОСОБА_1 надати до суду відповіді на заяву в порядку статті 90 ГПК України про письмове опитування позивача в якості свідка від 05.08.2025 року на наступні поставленні питання відповідача:

* чи є ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 членом Садівничого товариства «КАШТАН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566);

* з якого року ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 є членом Садівничого товариства «КАШТАН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566);

* чи приймалось рішення правлінням Садівничого товариства «КАШТАН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566) про прийняття до членів Садівничого товариства «КАШТАН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566) ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні відповідач підтримав своє клопотання в порядку статті 90 ГПК України. Позивач та представник позивача заперечували проти клопотання, водночас у вирішенні згаданого клопотання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання голови правління Садівничого товариства "КАШТАН" - Казаченко А. Л. про зобов`язання позивача надати до суду відповідь на заяву в порядку статті 90 ГПК України про письмове опитування позивача в якості свідка, суд доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (частина друга статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (частина третя статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (частина четверта статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (частина шоста статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання голови правління Садівничого товариства "КАШТАН" - ОСОБА_2 про зобов`язання позивача надати до суду відповідь на заяву в порядку статті 90 ГПК України про письмове опитування позивача в якості свідка.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 ГПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини другої статті 183 ГПК України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на обставини справи, заслухавши думку учасників справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд доходить висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на 16.09.2025 о 12 год 30 хв.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У підготовчому засіданні 03.09.2025 проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Керуючись статтями 90, 177-178, 180-185, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання голови правління Садівничого товариства "КАШТАН" - Казаченка А.Л. про зобов`язання позивача надати до суду відповідь на заяву в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України про письмове опитування позивача в якості свідка задовольнити.

Зобов`язати Моісеєву Ірину Вікторівну надати до Господарського суду Дніпропетровської області та відповідачу відповіді на питання, поставлені головою правлінням Садівничого товариства "КАШТАН" - Казаченко А.Л. у клопотанні в порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

* чи є Моісеєва Ірина Вікторівна РНОКПП: НОМЕР_1 членом Садівничого товариства «КАШТАН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566);

* з якого року Моісеєва Ірина Вікторівна РНОКПП: НОМЕР_1 є членом Садівничого товариства «КАШТАН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566);

* чи приймалось рішення правлінням Садівничого товариства «КАШТАН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566) про прийняття до членів Садівничого товариства «КАШТАН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23372566) Моісеєвої Ірини Вікторівни.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 16.09.2025 о 12 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова