Ухвала від 05.09.2025 по справі 486/1489/24

05.09.25

22-ц/812/1795/25

Справа № 486/1489/24

Провадження №22-ц/812/1795/25

У Х В А Л А

5 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 червня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа Дочірнє підприємство електричних мереж приватного акціонерного товариства «АТОМСЕРВІС» про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 червня 2025 року позов ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішення ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. Клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку та звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 суддя до ходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2024 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду ухвалу суду складає 4542 грн.

Натомість в тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 клопоче про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити віл сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак особою, яка звертається з апеляційною скаргою не надано доказів існування обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору та характеризують її майновий стан.

Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

За такого, особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сплатити 4542 грн судового збору або звернутись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, його зменшення відстрочення сплати або розстрочення, зазначивши обставини які діють право на звернення з таким клопотанням та надавши докази відповідного майнового стану.

Крім того, оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, що унеможливлює перевірку викладених відповідачкою обставин щодо поважності причин пропуску процесуального строку, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи.

За наведеного вирішення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку є передчасним.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором та подані з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 червня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 4 542 грн судового збору або звернутись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, його зменшення відстрочення сплати або розстрочення, зазначивши обставини які діють право на звернення з таким клопотанням та надавши докази відповідного скрутного майнового стану.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Миколаївський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимоги ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

3.Витребувати з Південноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу 486/1489/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова