Ухвала від 05.09.2025 по справі 911/1503/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2025Справа № 911/1503/25За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Альянс Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Сел

про стягнення 846411,85 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Альянс Україна звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 30.04.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Сел (далі - відповідач) 846411,85 грн, з яких 758336,16 основного боргу, 59555,45 грн пені, 6011,30 грн 3% річних та 22508,94 грн інфляційних втрат, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки від 06.06.2024 №02/06/062024.

Звертаючись до суду даним позовом, позивач зазначив місцезнаходження юридичної особи відповідача: 08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 1-б.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2025 постановлено відкрити провадження у справі №911/1503/25, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.06.2025, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

10.06.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 10.06.2025 про приєднання до матеріалів справи документів.

12.06.2025 Господарським судом Київської області з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.06.2025.

19.06.2025 Господарським судом Київської області за допомогою системи «Електронний суд» здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо юридичної особи відповідача.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.06.2025 №1496955 місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сел» (ідентифікаційний код 40258065) є: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, прим. 212.

26.06.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про проведення призначеного на 26.06.2025 засідання за його відсутності. Крім того, позивач просить суд на підставі ст.31 Господарського процесуального кодексу України передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва, оскільки з наданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2025 вбачається, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сел» (ідентифікаційний код 40258065) з 15.04.2025, тобто до звернення позивача до Господарського суду Київської області з цим позовом є: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, прим. 212.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2025 матеріали справи № 911/1503/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

У частині 3, 5 ст. 12 ГПК України вказано, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, ціну позову та незначну складність справи, суд визнає її такою, яку доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи від сторін спору до суду не надходило.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 911/1503/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк; подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

7.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

СуддяІ.В.Усатенко