Ухвала від 04.09.2025 по справі 320/32874/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

04 вересня 2025 року справа № 320/32874/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 з позовом до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» Міністерства охорони здоров`я України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність, дії Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України щодо ненадання повної та достовірної публічної інформації у відповідь на інформаційний запит Плоскої Валерії Юріївни, поданий в інтересах ОСОБА_2 , від 08.02.2025 (№П-3 від 10.02.2025);

- визнати протиправними дії, бездіяльність Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України щодо розгляду інформаційного запиту від 08.02.2025 (№П-3 від 10.02.2025), поданого Плоскою Валерією Юріївною в інтересах ОСОБА_2 , не в порядку та не у спосіб, передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації»;

- визнати протиправною відмову розпорядника публічної інформації - Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України у вигляді ненадання достовірної, точної та повної запитуваної публічної інформації відповідно до поставлених двох питань у запиті Плоскої Валерії Юріївни, поданому в інтересах ОСОБА_2 , від 08.02.2025 (№П-3 від 10.02.2025), що є порушенням пункту 7 частини другої статті 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

- визнати відповідь №?585/ПІ-02.1-14/-25 від 14.02.2025, надану Національною дитячою спеціалізованою лікарнею «Охматдит» МОЗ України, такою, що не містить відповіді по суті інформаційного запиту, а відтак, відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», є неправомірною відмовою в наданні запитуваної інформації за запитом Плоскої Валерії Юріївни, поданим в інтересах ОСОБА_2 , від 08.02.2025 (№П-3 від 10.02.2025);

- визнати протиправними дії Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України, що полягали у приховуванні запитуваної публічної інформації у відповідь на інформаційний запит ОСОБА_1 , поданий в інтересах її сина, ОСОБА_2 , від 08.02.2025 (№П-3 від 10.02.2025);

- визнати протиправними бездіяльність, дії Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України, які полягали у ненаправлені інформаційного запиту Плоскої Валерії Юріївни, поданого в інтересах ОСОБА_2 , від 08.02.2025 (№П-3 від 10.02.2025), належному розпоряднику інформації з одночасним письмовим повідомленням про це запитувача, що суперечить вимогам частини третьої статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

- зобов?язати Національну дитячу спеціалізовану лікарню «Охматдит» МОЗ України повторно розглянути інформаційний запит Плоскої Валерії Юріївни, поданий в інтересах ОСОБА_2 , від 08.02.2025 (№П-3 від 10.02.2025), у строки та в обсязі, передбачених Законом України «Про доступ до публічної інформації»;

- зобов?язати Національну дитячу спеціалізовану лікарню «Охматдит» МОЗ України вчинити певні дії, а саме: утриматися від вчинення дій, пов?язаних із ненаданням повних і достовірних відповідей на інформаційні запити ОСОБА_1 , подані в інтересах ОСОБА_2 , що призводить до системного порушення прав запитувача, гарантованих Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копії запиту позивача від 08.02.2025 (вх. №П-3 від 10.02.2025) та копії усіх матеріалів по запиту;

- копію відповіді на запит позивача від 08.02.2025 (вх. №П-3 від 10.02.2025), а також усіх документів, які були враховані відповідачем при наданні відповіді за вих. №?585/ПІ-02.1-14/-25 від 14.02.2025;

- копію наказу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України про призначення відповідальної особи для забезпечення доступу запитувачів до інформації та її оприлюднення відкритих даних та інформації в мережі Інтернет;

- копію наказу (розпорядження) про забезпечення доступу до публічної інформації в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» МОЗ України та Положення про забезпечення такого доступу;

- Порядок організації доступу до публічної інформації, яка знаходиться у володінні Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» МОЗ України;

- Перелік відомостей, що становлять службову інформацію та можуть міститися в документах, які стосуються організації діяльності Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.