Постанова

від 14.09.2010 по справі 3-1018

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3 - 1018/10 р .

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 р. м. Ново миргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області Орендовський В. А ., розглянувши матеріали, що на дійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоград ській області стосовно ОС ОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянина України, українця, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1, який до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серія КД № 07226 від 13 вересня 2010 ро ку ОСОБА_1 13 вересня 2010 р. бли зько 11 год. 00 хв., перебуваючи у п ід' їзді свого будинку, за ад ресою м. Новомиргород, Кірово градської області, по вул. Кір ова, 37/6, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 - в иражався на її адресу неценз урною лайкою, намагався заті яти з нею бійку, чим вчинив пси хологічне насильство у сім' ї.

Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_1 свою вину виз нав повністю, щиро розкаявся та пояснив за яких обставин в чинив правопорушення.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, заслуха вши пояснення правопорушник а, суд дійшов висновку про ная вність у діях ОСОБА_1 скла ду адміністративного правоп орушення, передбаченого ст.173- 2 ч.1 КУпАП.

Так, відповідно до Закону У країни «Про попередження нас ильства у сім' ї від 15.11.2001 року насильством у сім' ї є будь-я кі умисні дії фізичного, секс уального, психологічного чи економічного спрямування од ного члена сім' ї стовно інш ого члена сім' ї, якщо ці дії п орушують конституційні прав а і свободи члена сім' ї як лю дини та громадянина і нанося ть йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічном у здоров' ю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні насильс тва у сім' ї, тобто вчиненні п ротиправних дій психологічн ого характеру, які виразилис ь у словесних образах та погр озах, внаслідок чого психічн ому здоров' ю ОСОБА_2 завд ана шкода, судом доведена.

Призначаючи ОСОБА_1 адм іністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП врахо вує, що він до адміністративн ої відповідальності притягу ється вперше, вину у вчиненні правопорушення визнав повні стю та щиро розкаявся в скоєн ому - слід визнати обставинам и, які пом' якшують відповід альність, у зв' язку з чим з ме тою запобігання вчиненню пра вопорушень ОСОБА_1 достат ньо буде призначити адмініст ративне стягнення у виді штр афу, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУп АП.

Керуючись ст.ст.173-1 ч.1, 283, 284 КУп АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накл асти на нього адміні стратив не стягнення у виді штрафу в р озмірі 85 гривень на користь де ржави.

Постанова у справі про адмі ністративне правопорушення може бути оскаржена особою, я ку притягнуто до адміністрат ивної відповідальності, її з аконним представником, захис ником, потерпілим, його предс тавником або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду у справі про адміні стративне правопорушення по дається до апеляційного суду Кіровоградської області чер ез Новомиргородський районн ий суд Кіровоградської облас ті.

Суддя /підпис /

Згідно з оригі налом

Суддя В.А. Орендовський