Вирок

від 09.12.2010 по справі 1-126/10

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

дело № 1-126/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 декабря 2010 г. К аменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председ ательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Еременко Е.А.

с участием прокурора - Крамаренко А.С.

ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Луганска, ук раинца, гражданина Украины, и меющего средне-специально е образование, разведенног о, не работающего, ранее не суд имого, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного ст. 121 ч.1 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, находясь 07.08.2010 го да, примерно в 16 часов по месту жительства на АДРЕСА_1 со вместно со своей сожительниц ей ОСОБА_3 и знакомыми ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 во дворе дома упот реблял спиртные напитки. При мерно в 19 часов 30 минут ОСОБА _2, зайдя в жилую комнату домо строения, увидел на кровати с вою сожительницу ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые совершал и половой акт. Исходя из внез апно возникшей личной неприя зни к ОСОБА_4 на почве ревн ости, ОСОБА_2 умышленно на нес ему кухонным ножом не мен ее 2 ударов в живот и не менее о дного удара в грудную клетку . В связи с полученными телесн ыми повреждениями ОСОБА_4 бригадой скорой помощи был д оставлен в Луганскую городск ую многопрофильную больницу № 3, где ему была оказана квали фицированная медицинская по мощь.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинен ии признал полностью и поясн ил, что он сожительствовал с ОСОБА_3 и в последующем хоте л узаконить с ней отношения. У тром 07.08.2010 года он совместно с ОСОБА_3, а также ОСОБА_7 и ОСОБА_6 во дворе дома по ул . АДРЕСА_1 употреблял спир тное. Примерно в 16 часов к ним п рисоединились его знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которы е придя в гости также принесл и с собой спиртное. После того , как спиртное закончилось, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА _3 и ОСОБА_7 решили на само гонной точке приобрести еще спиртное и вышли со двора. Всп омнив, что он должен был забра ть у своего знакомого деньги за подработку, отлучился при мерно на 30-40 минут, оставив во д воре дома ОСОБА_5 и ОСОБА _6. Вернувшись домой, во дворе он увидел только ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые продолжа ли употреблять спиртное. Про йдя в дом, а именно в единствен ную жилую комнату увидел обн аженных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , которые совершали половой акт. Увидев происходящее, взя л со стола кухонный нож и подо йдя к ОСОБА_4, который на то т момент встал с кровати, нане с ему удар в туловище с левой с тороны. Что происходило в дал ьнейшем не помнит, поскольку находился в сильном алкогол ьном опьянении. Данный посту пок совершил из-за ревности. П ричиняя телесные повреждени я ОСОБА_4, наступления его смерти не желал. В совершении содеянного раскаивается.

Кроме полного признания ви ны подсудимым, его вина подтв ерждается показаниями потер певшего, свидетелей, а также с овокупностью собранных и исс ледованных в судебном заседа нии, согласовывающихся между собой, объективных доказате льств.

Потерпевший ОСОБА_4 в су дебном заседании пояснил, чт о примерно в феврале-марте 2010 г ода с подсудимым ОСОБА_2 е го познакомил брат ОСОБА_5 , со слов которого он знал, что ОСОБА_3, с которой брат про живал с 2006 года по 2008 год сожител ьствует с ОСОБА_2 на ул. А ДРЕСА_1 Отношения с ОСОБА_ 2 не поддерживал. 07.08.2010 года, пр имерно в 16.00 он совместно с брат ом находился в гостях у ОСО БА_3, где совместно с ОСОБА _2, ОСОБА_3, малознакомой д евушкой по имени ОСОБА_7 и малознакомым парнем по имен и ОСОБА_6 распивали спиртн ое. Примерно после 18 часов, ког да спиртное закончилось, пош ел с ОСОБА_3 и девушкой по и мени ОСОБА_7 на самогонную точку для приобретения спир тного. Вернувшись с приобрет енным спиртным, ОСОБА_2 в д оме не было. Продолжая впятер ом во дворе дома употреблять спиртное, ОСОБА_3 предлож ила ему зайти в дом, где стала заигрывать и предлагать всту пить с ней в половую связь. Заш едший в комнату, примерно чер ез 30 минут ОСОБА_2 видел, ка к он находился с ОСОБА_3 на кровати и будучи в агрессивн ом состоянии, ОСОБА_2 кухо нным ножом нанес ему несколь ко ударов в туловище с левой с тороны находящемся в правой руке кухонным ножом. Видя, что из ран текла кровь, вышел из д ома в соседний двор и попроси л живущего по соседству незн акомого мужчину вызвать скор ую помощь и милицию, что тот и сделал. Приехавшая по вызову бригада скорой помощи, госпи тализировала его в Луганскую городскую больницу № 3.

Из показаний данных на досу дебном следствии и оглашенны х в судебном заседании свиде теля ОСОБА_7 (л.д. 47-49), видно, ч то она с утра 07.08.2010 года совмест но с ОСОБА_3 и ее сожителем ОСОБА_2 во дворе дома АД РЕСА_1 употребляла спиртное . Примерно в 16.00 в гости к ОСОБ А_3 со спиртным пришли ОСО БА_5, который являлся бывшим сожителем ОСОБА_3 и его бр ат ОСОБА_4. После 18.00 совмест но с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 хо дили для приобретения спиртн ого и вернувшись обратно во д вор дома примерно через 30 мину т, ОСОБА_2 не видели, поскол ьку он уходил на встречу со зн акомым. В период времени, когд а ОСОБА_2 отсутствовал, О СОБА_3 и ОСОБА_4 зашли в д ом. После того, как ОСОБА_2 в ернулся и зашел в дом, из дома вышел ОСОБА_4, левая рука и левая часть туловища которо го были в крови. Со слов ОСОБ А_4 она узнала, что ОСОБА_2 ударил его ножом. Приехавшая бригада скорой помощи госпи тализировала ОСОБА_4 в бол ьницу.

Из показаний данных на досу дебном следствии и оглашенны х в судебном заседании свиде теля ОСОБА_5 (л.д. 50-53) видно, чт о он будучи ранее знаком с О СОБА_3, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 поскольк у в 2008 году сожительствовал с н ей и зная, что она стала сожите льствовать по данному адресу с ОСОБА_2, пришел 07.08.2010 года с овместно со своим братом ОС ОБА_4 к ОСОБА_3 в гости для распития спиртного. В доме у ОСОБА_3 находились ОСОБ А_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, ко торые также употребляли спир тное. После того, как спиртное закончилось ОСОБА_4, ОСО БА_3 и ОСОБА_7 приобрели е ще спиртное, которое стали уп отреблять во дворе дома у О СОБА_3 В процессе распития с пиртного, ОСОБА_2 на почве ревности, нанес ОСОБА_4 но жевые ранения, после чего О СОБА_4 бригадой скорой помо щи был госпитализирован в бо льницу.

Согласно показаний данных на досудебном следствии и ог лашенных в судебном заседани и свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 20-23), о на сожительствовала с ОСОБ А_2 по адресу: АДРЕСА_1 одн ако ранее она сожительствова ла с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 оч ень ревностно относился к О СОБА_5 и его брату ОСОБА_4 С утра 07.08.2010 года она находилас ь дома и совместно с ОСОБА_2 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распи вала спиртное. Примерно в 16 ча сов к ним присоединились ОС ОБА_5 и ОСОБА_4, которые пр инесли с собой 1 литр самогона . Употребив спиртное, примерн о в 18 часов приобретали спритн ое дополнительно. Примерно в 19 часов, когда ОСОБА_2 отсу тствовал, она совместно с О СОБА_4 прошли в дом и сев на к ровать решили вступить в пол овую связь. Зашедший в дом О СОБА_2 увидел ее и ОСОБА_4 в обнаженном виде. Взяв кухон ный нож, ОСОБА_2 нанес ОС ОБА_4 несколько ударов в рай он живота. Приехавшая бригад а скорой помощи госпитализир овала ОСОБА_4 в больницу, п осле чего для разбирательств а приехали сотрудники милици и.

В ходе осмотра места происш ествия двора дома АДРЕСА_1 которое проводилось с приме нением фотосъемки, в протоко ле от 07.08.2010 года зафиксирована о бстановка места происшестви я, во дворе домостроения обна ружен и изъят кухонный нож с н аложениями вещества бурого ц вета (л.д.6-10).

В ходе дополнительного осм отра места происшествия домо строения АДРЕСА_1, который проводился 08.08.2010года, в протоко ле зафиксировано, что на поро ге входной двери и в комнате н а деревянном полу обнаружены наложения вещества бурого ц вета в виде капель (л.д.41-45).

Постановлением органов до судебного следствия от 23.09.2010 го да кухонный нож, который был о бнаружен и изъят со двора дом а АДРЕСА_1 при осмотре, а та кже смыв вещества бурого цве та, который был обнаружен на п ороге двери дома и на деревян ном полу в доме в ходе дополни тельного осмотра признаны и приобщены к материалам уголо вного дела в качестве вещест венных доказательств (л.д.154, 158).

Из предъявленных четырех о бразцов кухонных ножей, поте рпевший ОСОБА_4 опознал по д номером № 1 нож, которым ОСО БА_2 причинил ему телесные п овреждения, что зафиксирован о в протоколе предъявления п редметов для опознания от 23.09.20 10 года (л.д.157).

В ходе воспроизведения обс тановки и обстоятельств собы тия ОСОБА_2 продемонстрир овал механизм причинения им телесного повреждения ОСО БА_4, что видно из приобщенно й к протоколу воспроизведен ия фототаблицы (132-135).

В ходе воспроизведения обс тановки и обстоятельств собы тия потерпевший ОСОБА_4 пр одемонстрировал как ОСОБА _2 наносил ему удары кухонны м ножом, что видно из приобщен ной к протоколу воспроизвед ения фототаблицы (136-140).

Из заключения судебно-меди цинской экспертизы № 1987 от 02.09.2010 года (л.д.107-108) видно, что в больни це у ОСОБА_4 были выявлены следующие телесные поврежде ния: проникающие раны брюшно й полости с повреждением бры жейки поперечной ободочной, тощей кишки, забрюшинная гем атома, непроникающая рана в о бласти грудной клетки слева; выявленные в больнице у ОС ОБА_4 повреждения могли обр азоваться от действия предме та, обладающего колюще-режущ ими свойствами и по данным ме дицинской документации были причинены 07.08.2010 года; по степен и тяжести проникающие раны б рюшной полости с повреждение м брыжейки поперечной ободоч ной, тощей кишки, в совокупнос ти с забрюшинной гематомой о тносятся к категории тяжких телесных повреждений, по кри терию опасности для жизни, ра на в области грудной клетки п о своему характеру квалифици руется как легкое телесное п овреждение, повлекшее за соб ой кратковременное расстрой ство здоровья.

Согласно заключения допол нительной судебно-медицинск ой экспертизы № 2182 от 22.09.2010 г. (л.д.143 ), при обстоятельствах, на кото рые указал обвиняемый ОСОБ А_2 в ходе воспроизведения о бстановки и обстоятельств со бытий с его участием от 17.09.2010 го да, потерпевшему ОСОБА_4 м огло быть причинено только о дно проникающее колото-резан ое ранение брюшной полости; в ыявленные у потерпевшего О СОБА_4 повреждения могли об разоваться при обстоятельст вах и в срок, на которые он ука зал в ходе воспроизведения о бстановки и обстоятельств со бытия с его участием от 17.09.2010 го да

Из заключения дактилоскоп ической экспертизы № 122 от 16.08.2010 г ода (л.д.57-61) видно, что на ноже, из ъятом в ходе осмотра места пр оисшествия со двора дома АД РЕСА_1 имеется след пальца р уки размером 10X24мм., откопирова нный на отрезке ЛТ 48X38 мм, след п альца руки, размером 10X24 мм., на о трезке ЛТ 4 8X38 мм, для идентифик ации пригоден, данный след ос тавлен безымянным пальцем пр авой руки ОСОБА_2

Из заключения экспертизы вещественных доказательств № 547 от 13.09.2010 года (л.д. 124-127) видно, чт о в смыве, изъятом в ходе допол нительного осмотра в доме А ДРЕСА_1 обнаружена кровь че ловека, в которой выявлен ант иген Н, в данном случае можно п редположить о происхождении крови от лица с группой О с из огемагглютининами анти-А и а нти-В, каким является потерпе вший ОСОБА_4, также не искл ючена вероятность происхожд ения крови от ОСОБА_2, при у словии наличия у него повреж дения с наружным кровотечени ем.

Согласно заключения экспе ртизы вещественных доказа тельств № 297 от 13.09.2010 года (л.д. 1 17-120), на клинке ножа, представле нном на исследование, обнару жена кровь человека, в которо й выявлен антиген Н, таким обр азом кровь могла произойти о т ОСОБА_4, но т.к. антиген Н с войственен и ОСОБА_2 и на м омент происшествия у него бы ли повреждения, сопровождающ иеся наружным кровотечением , то примесь его крови не исклю чается

Об умысле на причинение те лесных повреждений свидетел ьствует характер и локализац ия причиненных повреждений п отерпевшему, удары наносилис ь в жизненно важный орган - ж ивот, предметом приспособлен ным для нанесения телесных п овреждений.

Из показаний самого подсуд имого установлено, что мотив ом совершения преступления я вилось внезапно возникшее не приязненное отношение к поте рпевшему на почве ревности

Анализируя собранные по уг оловному делу доказательств а, суд считает, что вина подсуд имого доказана, его действия следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышлен ное тяжкое телесное поврежде ние, опасное для жизни в момен т причинения.

При назначении наказания п одсудимому, в соответствие с о ст. 65 УК Украины, суд учитывае т характер и степень обществ енной опасности совершенног о подсудимым преступления, о тносящегося к категории тяжк их, данные о его личности, а та кже смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ОСОБА_2 - ранее не суди м (л.д.166-167), до задержания не рабо тал, на учете в наркологическ ом и психоневрологическом ди спансерах не состоит (л.д.163,164), с огласно заключения проведен ной в ходе досудебного следс твия наркологической экспер тизы от 27.08.2010 года № 795 ОСОБА_2 страдает

расстройством п сихики и поведения вследстви е употребления алкоголя - син дром

активной зависимост и, нуждается в принудительно м лечении (л.д.72), имеет отрицате льную характеристику (л.д.162).

В соответствии со ст. 66 УК Укр аины обстоятельством смягча ющим вину подсудимого являет ся признание вины и раскаяни е в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Укр аины отягчающим наказание об стоятельством суд признает - совершение подсудимым прест упления в состоянии алкоголь ного опьянения.

С учетом обстоятельств дел а и данных о личности подсуди мого суд считает, что его испр авление возможно лишь в усло виях изоляции от общества.

Суд не находит достаточных оснований для применения к п одсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины, так как в судебном за седании не установлены обсто ятельства, существенно смягч ающие наказание и снижающие степень тяжести совершенног о преступления.

Заявленный иск прокурором Каменнобродского района г. Л уганска о взыскании с ОСОБА _2 в пользу Луганской многоп рофильной больницы № 3 суммы в размере 1015, 73 гривны затраченн ой на лечение лица потерпевш его от преступления подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 93 УПК Ук раины судебные издержки за п роведение дактилоскопическ ой экспертизы № 122 от 16.08.2010г. в сум ме 375 гривен 60 коп., а также за про ведение судебной криминалис тической экспертизы №121 от 16.08.201 0 года в сумме150 гривен 24 коп. сле дует взыскать с подсудимого ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказ ательств разрешить в соответ ствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК У краины суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОС ОБА_2 в совершении преступл ения предусмотренного стать ей 121 частью 1 УК Украины и назна чить наказание в виде 5 (пяти) л ет 6 (шести) месяцев лишения св ободы.

Срок наказания осужденном у исчислять с 08.08.2010 года.

Меру пресечения осужденно му до вступления приговора в законную силу оставить без и зменений - содержание под с тражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу Луганской городской много профильной больницы №3 (р/с 354 14001 325 УГК Луганской области МФО 8040 13 ОКПО (ЕДРПОУ) 01984719) затраченную сумму в размере 1015 (тысяча пят надцать) гривен 73 коп. на лечен ие лица потерпевшего от прес тупления.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (МФО804013; р/с 31252272210176; ОКПО 255743 05) судебные издержки за провед ение дактилоскопической экс пертизы № 122 от 16.08.2010г. в сумме 375 гр ивен 60 коп., а также за проведен ие судебной криминалистичес кой экспертизы №121 от 16.08.2010 года в сумме 150 гривен 24 коп.

Вещественные доказательс тва: кухонный нож и смыв вещес тва бурого цвета находящиес я на хранении в камере хранен ия Каменнобродского РО ЛГУ У МВД Украины в Луганской обла сти - уничтожить.

Приговор может быть обжало ван участниками процесса в а пелляционный суд Луганской о бласти через Каменнобродски й районный суд г. Луганска в те чении 15 суток со дня его прово зглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с мо мента вручения ему копии нас тоящего приговора.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А. Пташкина