Рішення
від 17.12.2010 по справі 2-1792
КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 р. Справа 2-17 92/2010

Кам”янобрідський рай суд м.Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В .

при секретарі: Бондаренко А .І.

за участю представника поз ивача: Мудраковой О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі Кам ”янобрідського райсуду м.Луг анська справу за позовом Від критого акціонерного товари ства “Акціонерно комерційно го банку” Капітал” до ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010р. до суду з позовом з вернулося Відкрите акціонер не товариство “Акціонерно ко мерційного банку” Капітал” д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості за кредитним до говором у сумі 7831,94 грн. В якому в казало, що 21.02.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 б ув укладений кредитний догов ір № Т/К №121/07 відповідно до яког о відповідачу ОСОБА_2 нада но споживчій кредит в сумі 4950,00 гривень, а відповідач зобов' язалася повернути наданий кр едит, сплатити проценти за ко ристування кредитом, в строк и та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позива ч свої зобов' язання за кред итним договором виконав, над авши відповідачеві кредит у сумі 4950,00 грн. У порушення умов к редитного договору відповід ач ОСОБА_2 свої зобов' яза ння належним чином не викона ла, в результаті чого має про строчену заборгованість за к редитом - 3764,37 грн., по сумі забо ргованості за відсотками - 1592,57 грн., по сумі штрафу у розмір і 50% від суми кредиту - 2475,00 грн., у зв' язку з чим позивач прос ить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по к редиту у розмірі 7831,94 грн., сплач ені при подачі судовий збір у розмірі 78,00 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 120 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просив їх задов ольнити.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилась, причин н еявки суду не повідомила, про час та дату розгляду справи б ула повідомлена належним чин ом, шляхом подачі оголошення до газети “Наша Газета” №138 (3265) від 11.12.2010 року. Заяви про розгля д справи за її відсутністю до суду не надходило, тому судом , відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК Ук раїни постановлено ухвалу пр о заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги слід задов ольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2007 р . сторони уклали кредитний до говір Т/К №121/07, згідно якого поз ивач строком до 29.08.2008р. надав ві дповідачу споживчій кредит н а загальну суму 4950 грн. із розра хунку 21% річних, а відповідач з обов' язалася повернути отр иманий кредит, сплатити відс отки за користування кредито м. Відповідач зобов' язалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення кош тів частинами, пропорційно к ількості календарних днів ко ристування кредитом відпові дно до графіку платежів (а.с.6-8).

Але, всупереч договірним зо бов' язанням, в установлені графіком терміни відповідач ем кошти не повернуто. Відпов ідач не здійснює платежі в ра хунок погашення боргу, із-за ч ого сума основного боргу не з меншилась, а відсотки нарахо вувались на фактичний залишо к за кожний день користуванн я кредитом. Станом на 01.09.2010р. за в ідповідачем наявна заборгов аність в сумі 7831,94 грн., яка склад ається з простроченої заборг ованості за кредитом - 3764,37 гр н., з суми заборгованості за ві дсотками - 1592,57 грн., з суми штра фу у розмірі 50% від суми кредит у - 2475,00 грн.(а.с.5).

Згідно ст.526 ЦК України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору.

За таких обставин, з відпов ідача на користь позивача сл ід стягнути заборгованість в сумі 7831,94 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з ві дповідача на користь позива ча слід стягнути судові витр ати по оплаті судового збору у розмірі 78,00 грн. та витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення процесу у розмірі 12 0 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст .ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкр итого акціонерного товарист ва “Акціонерно комерційного банку” Капітал” задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства “Акціонерно ко мерційного банку” Капітал” в особі філії №1 ВАТ АКБ “Капіта л” в м. Луганську заборговані сть за договором споживчого кредиту серії Т/К №121/07 від 21.02.2007 ро ку в сумі 7831 (сім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 94 коп. на ро зрахунковий рахунок 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, філія №1 ВАТ АКБ “Ка пітал” в м. Луганську, признач ення платежу - погашення су дної заборгованості за догов ором споживчого кредиту сер ії Т/К №121/07 від 21.02.2007р..

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства “Акціонерно ком ерційного банку” Капітал” в особі філії №1 ВАТ АКБ “Капіта л” в м. Луганську судовий збі р у сумі 78,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого акціонерно го товариства “Акціонерно ко мерційного банку” Капітал” в особі філії №1 ВАТ АКБ “Капіта л” в м. Луганську витрати на ін формаційно - технічне забез печення процесу у розмірі 120 г рн.

Заочне рішення може бути ос каржене до Апеляційного суду Луганської області через Ка м' янобрідський районний су д м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Бойко

СудКам’янобрідський районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено28.12.2010
Номер документу13001706
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1792

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Гринчак О. І.

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 09.11.2010

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Прижигалінська Тетяна Володимирівна

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Верьовочніков Володимир Михайлович

Рішення від 30.04.2010

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Александрина Ірина Олексіївна

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Бойко Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні