Ухвала від 08.09.2025 по справі 907/906/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08 вересня 2025 року Справа № 907/906/23 (907/738/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального міністерства юстиції від 13.08.2025 (вх. №01-05/2485/25 від 14.08.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 (повну ухвалу складено 29.07.2025, суддя Ремецькі О.Ф.), постановлену за результатами розгляду

скарги (вх. №02.3.1-02/4562/25 від 12.05.2025) арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, ліквідатора ТзОВ "ВБС-Трейд", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 42353584) на бездіяльність державного виконавця

у справі №907/906/23(907/738/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБС-Трейд", м. Ужгород

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРЕКС ГРУП", м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення 500 000,00 грн.

у межах справи №907/906/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБС-Трейд", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 42353584)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 у справі №907/906/23 (907/738/24) скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ВБС-Трейд арбітражного керуючого Носань Н.С. на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено; визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №77309715 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2025 у частині порушення порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №77309715 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2025 із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження"; зобов`язано старшого державного виконавця або іншу посадову особу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №77309715 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2025 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Шевченківський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального міністерства юстиції звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 у справі №907/906/23 (907/738/24) в частині порушення порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №77309715 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2025 із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження" та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому, ліквідатору ТзОВ "ВБС-Трейд" - Носань Н.С., у задоволенні скарги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи; надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи; надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із відповідними доказами.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано скаржнику в його електронний кабінет 20.08.2025, що підтверджується довідкою Західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду, відтак останнім днем строку на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху апеляційної скарги є 01.09.2025 (із врахуванням того, що 30.08.2025 припало на вихідний день - суботу).

03.09.2025 скаржник на виконання вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, подав апеляційну скаргу в новій редакції у з додатками (при цьому, в переліку додатків до скарги зазначено "3 копії листків непрацездатності ОСОБА_1 ", проте у додатках до скарги у вкладеннні цього додатку не має).

Таким чином, апелянт пропустив строк, встановлений для усунення недоліків скарги.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Проте, скаржник не порушує питання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем якого є 01.09.2025.

Положеннями статей 174, 260 ГПК України законодавець передбачив механізм залишення апеляційної скарги без руху задля забезпечення скаржнику можливості у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (частина четверта статті 174 ГПК України).

Зміст наведених приписів господарського процесуального законодавства свідчить про те, що не усунення скаржником у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі про залишення такої скарги без руху, є підставою для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, які підлягають застосуванню у разі залишення апеляційної скарги без руху, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п.13 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 (в редакції наказу №485 від 17.10.2023) у разі постановлення суддею ухвали про повернення / відмову у відкритті провадження у справі така ухвала надсилається заявникові після її постановлення в порядку, визначеному процесуальним законодавством - до Електронного кабінету або рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання разом з позовною заявою/заявою/скаргою та всіма доданими до неї документами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального міністерства юстиції від 13.08.2025 (вх. №01-05/2485/25 від 14.08.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 у справі №907/906/23(907/738/24) - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.