Ухвала від 05.09.2025 по справі 910/5152/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2025Справа № 910/5152/24

Суддя Господарського суду міста Києва М.О. Лиськов,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАПНО»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/5152/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМТРЕЙДІНГ»

(49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 99, офіс 188; ідентифікаційний код: 43626164)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМВЕКТОР»

(01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, літ. А, 13 поверх, офіс 4;

ідентифікаційний код: 41556090)

про стягнення 4 807 570,83 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/5152/24 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМВЕКТОР» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, літ. А, 13 поверх, офіс 4; ідентифікаційний код: 41556090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМТРЕЙДІНГ» (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 99, офіс 188; ідентифікаційний код: 43626164) 3 854 535,69 грн. заборгованості, 250 299,92 грн. 3% річних, 702 735,22 грн. інфляційного збільшення та 72 113,57 грн. судового збору.

02.10.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у даній справі видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 28.11.2024 у справ №910/5152/24 постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/5152/24 залишено без змін.

26.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАПНО» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАПНО» просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРХІМТРЕЙДІНГ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВАПНО» у зв`язку із укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРХІМТРЕЙДІНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВАПНО» Договір №41 про відступлення права вимоги від 14.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАПНО» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/5152/24 та призначено розгляд заяви на 10.09.2025 о 10:30 год.

04.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАПНО» надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 10.09.2025 о 10:30 год., а також всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВАПНО» заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАПНО» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАПНО» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАПНО», Сабанцевої Світлани Анатоліївни у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/5152/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМТРЕЙДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМВЕКТОР» про стягнення 4 807 570,83 грн. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Судове засідання, призначене на 10.09.2025 о 10:30 год. та всі подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАПНО», Сабанцева Світлана Анатоліївна.

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВАПНО», Сабанцевій Світлані Анатоліївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов