Ухвала від 08.09.2025 по справі 911/2155/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2155/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест», Житомирська обл., Звягельський р-н., с. Чижівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт», Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» б/н від 29.06.2025 року (вх. №759/25 від 02.07.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» про стягнення 5575377,36 грн., сплачених за комплект технологічного обладнання, КВПіА та АСУ ТП для очищення стічної води цеху кераміки продуктивністю 20-25 м3/год та комплект монтажних та витратних матеріалів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 29.10.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки та виконання робіт №LD/UA/2021/5067, за умовами якого відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивачу товар та виконати роботи, передбачені специфікацією.

В подальшому позивачем було встановлено суттєві недоліки поставленого відповідачем товару, які відповідачем усунуто не було, тому він звернувся з позовом про стягнення вартості оплаченого ним товару та виконаних робіт.

Разом з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання б/н від 29.06.2025 року (вх. №4373/25 від 02.07.2025 року) про витребування доказу.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2155/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2025 року. Клопотання позивача б/н від 29.06.2025 року (вх. №4373/25 від 02.07.2025 року) про витребування доказів задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» (08200, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Покровська, 1ї, ідентифікаційний код 31749798) паспорт та сертифікат відповідності на Товар (Комплект технічного обладнання, КВПіА та АСУ ТП для очищення стічної води цеху кераміки продуктивністю 20-25 м3/год), переданий відповідно до умов Договору поставки та виконання робіт №LD/UA/2021/5067 від 29.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт», з урахуванням впровадженого Технічного рішення. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» строк для подання витребовуваних документів 15 днів з дня вручення даної ухвали.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну б/н від 04.08.2025 року (вх. №10802/25 від 04.08.2025), в якому відповідач проти позову заперечив. Також до відзиву додано клопотання про призначення комплексної судової експертизи. Крім того, відповідачем надано пояснення щодо витребуваних документів.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 04.08.2025 року (вх. №6852 від 05.08.2025), в якій відповідачем до позивача заявлено наступні вимоги:

1) розірвати договір поставки та виконання робіт № LD/UA/2021/5067 від 29.10.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» внаслідок істотної зміни обставин;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» товар, поставлений згідно умов договору поставки та виконання робіт № LD/UA/2021/5067 від 29.10.2021, а саме:

- комплект технологічного обладнанням, КВПіА та АСУ ТП для очищення стічної води цеху кераміки продуктивністю 20-25 м3/год загальною вартістю 5426684,88 грн з ПДВ;

- комплект монтажних та витратних матеріалів для виконання монтажних та пуско-налагоджувальних робіт загальною вартістю 148 692,48 грн з ПДВ.

Згідно ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна

заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ГПК України та має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідачем у поданому зустрічному позові заявлено дві немайнові вимоги, однак доказів сплати судового збору ним до позову не додано.

За розрахунком суду позивач мав при подачі зустрічного позову сплатити 4844,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» б/н від 04.08.2025 року (вх. №6852 від 05.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії у справі №911/2155/25 залишити без руху.

2. Зобов`язати відповідача усунути недоліки зустрічної позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

3. Попередити відповідача про те, що у разі неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць