Ухвала від 09.09.2025 по справі 591/946/25

Справа №591/946/25

Провадження № 2/591/187/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мєдвєдєва В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМАН БЕТОН» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані дні відпустки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ЛЕМАН БЕТОН» та просить

визнати протиправними та скасувати наказ ТОВ «ЛЕМАН БЕТОН» від 26 вересня 2024 року № 26-к про звільнення позивача;

поновити позивача на посаді майстра виробничої дільниці ТОВ «ЛЕМАН БЕТОН» з дати звільнення;

стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день ухвалення рішення по справі, а також компенсацію за невикористані дні відпустки, з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2025 року відкрите провадження у справі за зазначеним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання з`явилися представник позивача, який підтримав заявлений позов, а також представник відповідача, який заперечував проти позовних вимог.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом вирішено клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЛЕМАН БЕТОН» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 (за її наявності), а також інформацію про його середньоденний заробіток .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМАН БЕТОН» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані дні відпустки.

Призначити дану справу для розгляду по суті о 15год.30хв.14жовтня 2025року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко