Ухвала

від 07.12.2010 по справі 2н-108/10

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н- 10 8/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Судд я Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачев ська В.Й., ознайомившись із зая вою відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в о собі Цеху телекомунікаційни х послуг № 12 Тернопільської фі лії ВАТ “Укртелеком” про вид ачу судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся з даною заявою вказавши, що 26.12.2000 р. з О СОБА_1 було укладено догові р №813, згідно якого заявник над ає послуги телефонного зв`яз ку, а споживач зобов`язаний сп лачувати його вартість. За пе ріод з лютого 2010 року ОСОБА_1 систематично не виконувала свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 216 грн. 54 коп., а тому відкр ите акціонерне товариство “У кртелеком” в особі Цеху теле комунікаційних послуг № 12 Тер нопільської філії ВАТ “Укрте леком” просить суд видати су довий наказ, яким стягнути з б оржника вищевказану суму заб оргованості, державне мито - 25 грн.50 коп., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Згідно відповіді СГІ РФО Пі дволочиського РВ УМВС Україн и в Тернопільській області н а запит суду боржник ОСОБА_ 1 не значиться зареєстрован ою на території Підволочиськ ого району у зв`язку із смертю .

Вивчивши та дослідивши мат еріали справи, суддя приходи ть до висновку, що у прийнятті даної заяви слід відмовити, о скільки відповідно до п. 3 ч. 3 ст . 100 ЦПК України суддя відмовля є у прийнятті заяви про видач у судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 5 частини другої ст атті 122 цього Кодексу. Відпові дно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України су ддя відмовляє у відкритті пр овадження у справі, після сме рті фізичної особи, а також у з в'язку з припиненням юридичн ої особи, які є однією із сторі н у справі, спірні правовідно сини не допускають правонаст упництва.

Згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України ві дмова у прийнятті заяви унем ожливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право зве рнутися з тими самими вимога ми у позовному порядку.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, с уддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті зая ви відкритого акціонерного т овариства “Укртелеком” в осо бі Цеху телекомунікаційних п ослуг № 12 Тернопільської філф ї ВАТ “Укртелеком” про стягн ення заборгованості за догов ором надання послуг з ОСОБА _1 та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п`яти днів з дн я отримання копії ухвали чер ез Підволочиський районний с уд Тернопільської області.

Суддя Підволочиського

районного суду В.Й. Могач евська