Ухвала від 08.09.2025 по справі 922/3921/21

УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 05.06.2025

у складі колегії суддів: Білоусова Я.О. (головуючий), Крестьянінов О.О.,

Тарасова І.В.,

та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком"

про приєднання до касаційної скарги

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт

до Торгівельно-комерційного ТОВ з іноземними інвестиціями "Харків-Москва"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна (далі - заявник) 07.07.2025 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 922/3921/21(922/1371/22).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3921/21(922/1371/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

04.08.2025 від арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявниця посилаючись на положення п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України зазначає, що судом апеляційної інстанції не прийнято висновки Верховного Суду щодо застосування ст. ст. 44, 49 КУзПБ викладені у постанові від 29.03.2023 у справі № 904/242/22, постанові від 16.04.2025 у cправі № 904/4937/22, постанові від 14.11.2023 у cправі № 910/15200/21, постанові від 26.04.2023 у справі № 924/1277/20, постанові від 25.03.2025 у справі №917/110/22, постанові від 11.03.2025 у справі №908/70/22, постанові від 22.04.2021 у справі № 918/420/16, постанові від 03.02.2022 у справі № 904/5292/19;

Зазначає про необхідність у прийняті відповідного висновку в частині підтвердження та/або спростування доводів скаржника в частині відсутності повноважень у суду апеляційної інстанції на прийняття рішення, за результатами апеляційного розгляду постанови суду першої інстанції, щодо подальшого провадження у справі про банкрутство, а саме переходу на стадію ліквідації, в розрізі норм ст. 44, 49 КУзПБ, які передбачають собою прийняття одного з трьох відповідних рішень, а саме: переходу у стадію ліквідації, переходу на стадію санації, закриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з відставкою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/3921/21(922/1371/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025.

Розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

17.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком", засобами електронного зв`язку, надійшла заява про приєднання до касаційної скарги арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни, в якій просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 по справі № 922/3921/21(922/1371/22) скасувати, рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 залишити в силі.

Відповідно до статті 297 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 922/3921/21(922/1371/22), Суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам статті 297 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № № 922/3921/21(922/1371/22) за касаційною скаргою арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025.

2. Приєднати вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" до касаційної скарги арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 відбудеться 21 жовтня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.09.2025.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3921/21 (922/1371/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт до Торгівельно-комерційного ТОВ з іноземними інвестиціями "Харків-Москва" про визнання банкрутом.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков