Постанова

від 29.11.2010 по справі 3-3819/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-3819/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„29” листопада 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого район ного суду м. Харкова Кицюк В.П. , розглянувши адміністративн ий матеріал, який надійшов з Д ержавної податкової адмініс трації в Жовтневому районі м . Харкова, у відношенні ОСОБ А_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янки України, яка працює каси ром-реєстратором в КУОЗ «Кос метологічна лікарня», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 с т. 155-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2010 року при перевір ці косметологічної лікарні К УОЗ «Косметологічна лікарня », код 2003356, юридична адреса: м. Ха рків, вул. Жовтневої революці ї, 61, касиром-реєстратором яко го є ОСОБА_1, було встановл ено порушення порядку провед ення розрахунку за готівку, а саме: невідповідність суми г отівкових коштів на місці пр оведення розрахунків сумі ко штів, зазначених в денному зв іті РРО, чим було порушено п. 13 с т. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.0 7.1995 р. «Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг».

Інкримінована ОСОБА_1 с таття 155-1 ч.1 КУпАП не відносить ся до правопорушень, по яким присутність в судовому засід анні особи, яка притягається до адміністративної відпові дальності, є обов' язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про час та місце розг ляду справи була повідомлена належним чином, розглядає сп раву за її відсутності.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 4578/2310 від 22 жовтня 2010 року. Про токол про адміністративне пр авопорушення складений комп етентною особою, його зміст в ідповідає вимогам ст. 256 КУпАП . З наданих матеріалів вбачає ться, що фактичних обставин, в икладених у протоколі та акт і перевірки, ОСОБА_1 не осп орювала.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОС ОБА_1 складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, тобто пор ушення встановленого законо м порядку проведення розраху нків у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг.

При вирішенні питання про н акладення адміністративног о стягнення суд, у відповідно сті до положень ст. 33 КУпАП, вра ховує характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу правопорушника, вважає можл ивим призначити їй стягнення у вигляді штрафу в межах, вста новлених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУп АП.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.245, 283, 284, 155-1 ч. 1 КпАП Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн ою у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП У країни, та піддати її адмініс тративному стягненню у виді штрафу на користь держави в с умі 51 грн.

Постанова може бути оскар жена особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови шляхом пода чі апеляційної скарги до апе ляційного суду Харківської о бласті через Жовтневий район ний суд м. Харкова.

Строк пред' явлення поста нови до виконання - 3 місяці .

Суддя -