Постанова

від 29.11.2010 по справі 3-3844/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-3844/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„29” листопада 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого район ного суду м. Харкова Кицюк В.П. , розглянувши адміністративн ий матеріал, який надійшов з Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м. Харк ова, у відношенні ОСОБА_1 , громадянки України, яка пра цює головним бухгалтером ТОВ «ТОВ «ГУД-Сервіз», мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2010 року при пере вірці діяльності ТОВ «ГУД-Се рвіз», код 32674305, юридична адреса : м. Харків, вул. Наріманова, 1-а, г оловним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено н есвоєчасне подання платіжно го доручення до установи бан ку для перерахування узгодже ної суми податку з власників транспортних засобів за 3-й кв артал 2010 року по строку сплати до 15.10.2010 р. податок сплачено 19.10.2010 р., чим було порушено ст. 5 Закон у України № 1963-ХІІ від 11.12.1991 р. «Про податок з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин та механізмів» і з змінами та доповненнями.

Інкримінована ОСОБА_1 с таття 163-2 ч. 2 КУпАП не відносить ся до правопорушень, по яким присутність в судовому засід анні особи, яка притягається до адміністративної відпові дальності, є обов' язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про час та місце розг ляду справи повідомлялася на лежним чином, розглядає спра ву за її відсутністю.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 559 від 02 листопада 2010 року. Пр отокол про адміністративне п равопорушення складений ком петентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпА П. З наданих матеріалів вбача ється, що фактичних обставин , викладених у протоколі та ак ті перевірки, ОСОБА_1 не ос порювала.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОС ОБА_1складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, тобто нес воєчасне подання посадовими особами підприємства платіж них доручень на перерахуванн я належних до сплати податкі в та зборів, вчинені особою, як у протягом року було піддано адміністративному стягненн ю за те ж порушення

При вирішенні питання про н акладення адміністративног о стягнення суд, у відповідно сті до положень ст. 33 КУпАП, вра ховує характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відпові дальності вдруге за рік, що пі дтверджується копією постан ови Жовтневого районного суд у від 09.08.2010 року, і вважає можлив им призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, вста новлених санкцією ч. 2 ст.163-2 КУп АП.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч. 2 КпАП Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП У країни, та піддати його адмін істративному стягненню у вид і штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеля ційного суду Харківської обл асті через Жовтневий районни й суд м. Харкова.

Строк пред' явлення поста нови до виконання - 3 місяці .

Суддя -