Постанова

від 13.12.2010 по справі 3-4061/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-4061/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„13” грудня 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого район ного суду м. Харкова Кицюк В.П ., розглянувши справу про ад міністративне правопорушен ня, яка надійшла від заступни ка начальника ДПІ у Жовтнево му районі, у відношенні ОСО БА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, який працює ф ізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року при пере вірці діяльності ФОП ОСОБА _1, код НОМЕР_1, адреса: АД РЕСА_1, було встановлено неу тримання те неперерахування до бюджету сум податку з дохо дів фізичних осіб у вересні 201 0 року, чим було порушено п. 19.2 ст . 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 888-IV «Про податок з доходів фізич них осіб».

Інкримінована ОСОБА_1 ч . 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься д о правопорушень, по яким прис утність в судовому засіданні особи, яка притягається до ад міністративної відповідаль ності, є обов' язковою, а тому суд, зважаючи про те, що ОСОБ А_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, розглядає справу за й ого відсутності.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 276 від 17 листопада 2010 року, ак том перевірки № 2985/172/НОМЕР_1 . Протокол про адміністратив не правопорушення складени й компетентною особою, його з міст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. З наданих матеріалів вбачається, що фактичних об ставин, викладених у протоко лі та акті перевірки, ОСОБ А_1 не оспорював.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОС ОБА_1 складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, то бто неперерахування до бюдже ту сум податку на доходи фізи чних осіб при виплаті фізичн ій особі доходів.

При вирішенні питання про н акладення адміністративног о стягнення суд, у відповідно сті до положень ст. 33 КУпАП, вра ховує характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притя гується до адміністративної відповідальності за правопо рушення, і вважає можливим п ризначити йому стягнення у в игляді штрафу в межах, встано влених санкцією ч. 1 ст.163-4 КУпАП .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.245, 283, 284, 163-4 ч.1 КпАП Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП У країни, та піддати його адмін істративному стягненню у вид і штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскар жена особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови шляхом под ачі апеляційної скарги до а пеляційного суду Харківсько ї області через Жовтневий ра йонний суд м. Харкова.

Строк пред' явлення поста нови для виконання - 3 місяц і.

Суддя -