Ухвала

від 19.01.2007 по справі 11/84б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/84б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

19.01.07                                                                                 Справа № 11/84б.

          Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою          

банкрута    -     Комунального сільськогосподарського підприємства “Агрофлора”

                      в особі ліквідаційної комісії , м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Овсянніков О.І., дов. №14/1-144 від 17.01.07. (Стахановський міський центр зайнятості);

- Тащенко В.В., дов. №8611/01-05 від 25.10.06. (УПФУ в м. Стаханові Луганської області);

- Плєтньов А.П., дов. №2/78 від 17.01.07. (ФСС від нещасних випадків на виробництві та

 профзахворювань у м. Стаханові);

- Зайцев М.М., дов. №2 від 09.01.07. (Стахановська ОДПІ);

від банкрута - ліквідатор  Ліцоєв Д.В. - у судове засідання не прибув (явка обов‘язкова).

          У судовому засіданні 18.01.07. відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 10 годин 00 хвилин 19.01.07.

          Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура з підстав ст. ст. 22-34, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) закінчилася 18.05.06.;

          - сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 05.12.06. №11/84б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 18.01.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

          Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши представників кредиторів,  суд

в с т а н о в и в:

- постановою  від 18.11.04. №11/84б суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 18.11.05., та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Ліцоєва Д.В., на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону;

- ухвалою від 30.12.05. №11/84б суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ліцоєва Д.В до 18.05.06., яка вже сплинула в межах 18-місячного строку, передбаченому ч.2 ст. 22 Закону;

- на адресу суду надійшли:

- копія вимоги від 28.12.06. №31/10-13778 кредитора - ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ, про скликання засідання комітету кредиторів, яка надіслана на адерсу ліквідатора Ліцоєва Д.В.;

- лист від 13.01.07. №906/07-15 кредитора –УПФУ в м. Стаханові Луганської області з повідомленням про те, що до теперішнього часу ліквідатор Ліцоєв Д.В. перед комітетом кредиторів не звітував про свою роботу,

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у судовому засіданні з`ясувалося, що ліквідатор Ліцоєв Д.В.  у засідання не прибув з невідомих причин для подання пояснень за обставинами справи, витребувані матеріали суду не надав;

- кредитори у судовому засіданні усно заявили про те, що ліквідатор Ліцоєв Д.В. свої повноваження по справі не виконує;

- надіслана на адресу суду у копії вищезгадана вимога кредитора - Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтобаз України», м. Київ, відсутність  у суду доказів, витребуваних за ухвалою від 05.12.06. №11/84б, також може свідчити про неналежне виконання ліквідатором своїх функцій за даною справою, але докази поважності причин неявки останнього у судове засідання, або відсутності таких суд на цей час не отримав, тому дійшов висновку щодо наступного:

- як свідчать матеріали справи, ліквідатор Ліцоєв Д.В. до цього часу не надав суду матеріали перших загальних зборів кредиторів та докази створення комітету кредиторів;

- за листом від 15.09.06. №31/10-96/0 кредитора - Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтобаз України», м. Київ, до справи залучені у фотокопіях протокол від 19.01.06. б/н загальних зборів кредиторів та протокол №1 від 19.01.06. засідання комітету кредиторів, без належного засвідчення їх тотожності (відповідності) оригіналам та додання доказів дотримання приписів ч.ч.1, 2 ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цих зборів та засідання;

- чинне законодавство про банкрутство не передбачає подання матеріалів діяльності загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів у копіях, до того ж відсутність доказів дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цих зборів та засідання, позбавляє суд можливості розглянути матеріали, залучені до справи, та прийняти по ним відповідні рішення;

- за таких обставин суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо легалізації зборів кредиторів та діяльності комітету кредиторів;

- з огляду на фактичні обставини справи, виникає необхідність у з'ясуванні у арбітражного керуючого Ліцоєва Д.В. питання щодо того, чи є у нього бажання надалі виконувати повноваження ліквідатора по справі, чи може він має намір їх припинити; у разі останньої обставини він відповідно до приписів ст. 31 Закону має подати суду відповідну заяву про дострокове припинення своїх повноважень;

- крім того, оскільки діяльність представницького органу кредиторів –комітету кредиторів (ч.9 ст. 7 Закону) ще не легалізована, кредитори вправі скористуватись приписами ч.3 ст. 16 Закону;

- чинне законодавство –ст. ст. 31, 16 Закону покладає на арбітражного керуючого повноваження щодо скликання зборів кредиторів, але і не містить припису щодо заборони вчинення таких дій кредиторами, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів;

- таким чином, кредитори за справою не позбавлені права самим вирішувати питання подальшого судочинства зі справи про банкрутство, в тому числі стосовно створення представницького органу та заміни арбітражного керуючого у випадках, передбачених Законом;

- з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86  ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,   господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 30 хвилин 27.02.07.

          2. Зобов'язати:

          - вдруге ліквідатора Ліцоєва Д.В.:

          - у строк до 05.02.07. надати суду докази організації та проведення перших загальних зборів кредиторів з метою створення комітету кредиторів. Матеріали проведення цих зборів, а також засідання комітету кредиторів, в тому числі повідомлення про проведення цих зборів та засідання, докази надіслання їх кредиторам по справі та кредиторам, які входять до складу комітету кредиторів, разом з довіреностями на представників кредиторів, які брали участь у зборах та засіданні;

          - до дня засідання суду завершити заходи по ліквідації банкрута та свою діяльність по справі, надати у засіданні суду в порядку ст. 32 Закону звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату праці і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс банкрута та рішення комітету кредиторів щодо результатів їх розгляду та розгляду питання про оплату праці (послуг) ліквідатору за справою, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення зборів і засідання комітету кредиторів.

- додатково надати суду письмову інформацію про стан погашення кредиторської заборгованості перед працівниками банкрута щодо виплати заробітної плати, розмір якої згідно з затвердженим судом реєстром вимог кредиторів складає 22794 грн. 78 коп., в тому числі надати перелік кредиторів –працівників банкрута, заборгованість яких ввійшла  до складу вищезгаданої кредиторської заборгованості (22794 грн. 78 коп.) за реєстром, зазначивши, чи включена до цієї суми заборгованість перед заявниками Труняковою М.М. та Кисельовою Г.І., який на цей час стан її погашення та перспектива погашення (розмір заборгованості, погашено, залишок боргу (при наявності).

Додатково відповідно до ч. 12 ст. 30 Закону у строк до 05.02.07. надати суду поточний звіт щодо проведених заходів з ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів та письмове пояснення причин невиконання приписів суду за ухвалами від 17.08.06., від 14.09.06., від 21.09.06., в тому числі щодо порушення строків проведення ліквідаційної процедури, а також стосовно погашення кредиторської заборгованості по заробітній платі працівникам банкрута грошовими коштами із місцевого бюджету Стахановської міської ради Луганської області (виділеними за рішенням №865/2 від 25.08.05.) та заяву про підтвердження бажання продовжувати свою діяльність в якості ліквідатора по справі чи їх припинення;

- ліквідатора Ліцоєва Д.В. та кредиторів на день розгляду справи вжити необхідні заходи щодо проведення перших загальних зборів та створення комітету кредиторів за ст. 16 Закону та надати суду відповідні докази виконання цього припису;

- кредиторів письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Ліцоєвим Д.В. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів і надати її суду у засіданні.

3. Справу розглянути за участю кредиторів, членів комітету кредиторів (при наявності), ліквідатора Ліцоєва Д.В.

4. Визнати явку осіб, перелічених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Суд попереджає ліквідатора Ліцоєва Д.В. та кредиторів про недопустимість порушення приписів суду за судовими актами та положень чинного законодавства про банкрутство, в тому числі і щодо дотримання порядку організації та проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів,  термінів проведення процедури ліквідації банкрута та процедури задоволення вимог кредиторів і надання суду звітів ліквідатора.

6. Відповідно до ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу надіслати на адресу територіального державного органу з питань банкрутства – Луганського обласного відділу з питань банкрутства для сприяння суду у завершенні ліквідаційної процедури та провадження у справі, в тому числі в отриманні від ліквідатора матеріалів перших загальних зборів кредиторів до дня слухання справи.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі членам комітету кредиторів; ліквідатору Ліцоєву Д.В. (91000, м. Луганськ,  вул. Сєрова, буд 11); банкруту; Луганському обласному відділу з питань банкрутства (за п. 6 резолютивної частини цієї ухвали), заявникам за колективним листом-скаргою –на адресу Трунякової М.М. (м. Стаханов, вул. О. Кошового, 22/4, 94013 –до відома).

          Суддя                                                                                Т.Г.Кривохижа