Ухвала

від 15.02.2007 по справі 16/207-06(8/218-06 (18/421))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/207-06(8/218-06 (18/421))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.07р.

Справа № 16/207-06(8/218-06 (18/421))

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Інверса", м. Дніпропетровськ  

до  Державної виконавчої служби в Жовтневому районі м. Дніпропетровська,                                  м. Дніпропетровськ  

про визнання незаконними постанови, акту опису та арешту майна та стягнення 1 781 грн.    43 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

  від позивача: не з'явився;  

від відповідача: не з'явися. 

Позивач просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця  відділу Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Дніпропетровська Гетьманського Т.І. в частині арешту майна позивача та визнати акт опису та арешту майна від 26.08.04р. незаконним  в частині арешту та опису майна позивача, чим звільнити його від незаконного накладеного арешту.

В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просить визнати недійсною постанову відповідача  про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2004р. №В-11359/04, винесену  старшим державним виконавцем  відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська Гетьманським Т.І. в частині  звернення стягнення на цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку "Маяк" житловою площею 4270,9 кв.м. всупереч предмету стягнення "цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку "Маяк" житловою площею 4270,9 кв.м.", вказаному у виконавчому документі  (виконавчому листі від 25.08.2004р. №3016);  визнати недійсним акт опису та арешту майна від 26.08.2004р., складений  старшим державним виконавцем  відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська Гетьманським Т.І. в частині  опису та арешту  рухомого майна, що належить позивачу на праві власності і знаходиться на території  бази відпочинку "Маяк" (згідно наданого позивачем переліку), а також виключити рухоме майно, що належить позивачу (згідно наданого позивачем переліку) з опису;  стягнути з відповідача 689 грн. 95 коп. - матеріальних (реальних ) збитків.

10.01.2007р. позивач звернувся з заявою про  зміну позовних вимог(вх.№189) та просить  визнати недійсною Постанову   про відкриття  виконавчого провадження                      №В-11-359/04  від 26.08.04р., винесену старшим державним  виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська  Гетьманським Т.І.  -  в частині звернення стягнення на  цілісний майновий комплекс  будівель та споруд бази відпочинку "Маяк" житлового  площею 4 270 грн. 90 коп., а також визнати  недійсним Акт опису й арешту майна від 26.08.04р., складений старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління  юстиції м.. Дніпропетровська Гетьманським Т.І. - в частині опису та арешту рухомого майна                                                                                                                                                                      Товариства з обмеженою відповідальністю Наукового-виробничого підприємства "Інверса".

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Позивач надав до суду клопотання (вх.№2051 від 12.02.07р.), в якому просить відкласти розгляд справи  на іншу дату, у зв'язку  з неможливістю забезпечити явку  у судове засідання повноважного представника.

Суд вбачає за можливе задовольнити вказане клопотання.

У зв'язку з вищезазначеним спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                           УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.02.2007р. на 16 год. 00 хв., каб.№ 7.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                      СУДДЯ                                                           Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Секретар с/з          А.М. Матевосян

Суддя

 Т.В. Загинайко