Ухвала від 28.08.2025 по справі 320/22313/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Київ№ 320/22313/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участі секретаря судового засідання Григораш Б.О. та представників:

позивача Діордіцева О.С,

відповідача - Кальковця В.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідків в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД Славсант"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від

06.01.2025 №00004460701, №00004440701 та від 08.04.2025 №00317320701,-

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Славсант" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.01.2025 №00004460701, №00004440701 та від 08.04.2025 №00317320701.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

07.07.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка головного державного інспектора відділу перевірок у сфері будівництва управління податкового аудиту у сфері матеріального виробництва Головного управління ДПС у м. Києві Архипову Світлану Володимирівну, яка може повідомити інформацію по суті встановлених порушень під час проведення перевірки позивача.

У підготовчому засіданні 28.28.2025 представник відповідача підтримав клопотання про виклик свідків, представник позивача заперечив проти зазначеного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність допиту свідків, з огляду на таке.

Так, відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

З метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, з урахуванням заявленої представником відповідача заяви, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про виклик свідка.

Керуючись статтями 44, 80, 83, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про виклик свідка - задовольнити.

2. Викликати в судове засідання призначене на 18.09.2025 о 10:30 для допиту в якості свідка головного державного інспектора відділу перевірок у сфері будівництва управління податкового аудиту у сфері матеріального виробництва Головного управління ДПС у м. Києві Архипову Світлану Володимирівну.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та свідку, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.