Ухвала від 11.09.2025 по справі 911/136/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2025 р. Справа№ 911/136/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2025 (повний текст рішення складено 08.07.2025)

у справі №911/136/25 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул»

про стягнення 692 411,18 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/136/25 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» на користь Фастівської міської ради 692 411,18 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою та 103 86,17 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 27.07.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/136/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/136/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Коробенко Г.П., Хрипун О.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/136/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

13.08.2025 матеріали справи №911/136/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/136/25 залишено без руху, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 12 463,40 грн.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Пунктом 7 частини 6 вказаної статті зазначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Як підтверджується наявними у матеріалах справи №911/136/25 довідками про доставку електронного документа в підсистемі «Електронний суд», копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» 21.08.2025 о 08:07, а також його представником Радченко Мариною Володимирівною 21.08.2025 о 08:06.

Однак, станом на 11.09.2025 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 20.08.2025.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/136/25 підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», його роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу (вх. 09.1-04.1/5204/25) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» (73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 47; код ЄДРПОУ 43405800) на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2025 у справі №911/136/25 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №911/136/25 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяЮ.Б. Михальська

СуддіА.І. Тищенко

А.О. Мальченко