Постанова від 01.09.2025 по справі 917/1500/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/1500/18(917/1547/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін ,

арбітражний керуючий, ОСОБА_1 ,

АТ "Полтава-банк", Довбенко О. Ю.,

інших , не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків , (вх.№1494 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 (повний текст складено 18.06.2025, суддя Паламарчук В. В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" , м.Полтава, в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни , м.Харків,

до відповідача ОСОБА_2 , с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтава-банк", м.Полтава,

про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння

яка розглядається у межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "УПСК Діамент" арбітражний керуючий Хорошевська Т. В. звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1616/24 від 13.09.2024) про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи ОСОБА_2 транспортного засобу - легкового автомобіля RENAULT Duster, універсал B, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24), розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтава-банк".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 зупинено провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/1500/18(917/1547/24) скасовано. Справу №917/1500/18(917/1547/24) направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Полтавської області.

31.03.2025 від представника кредитора ОСОБА_3 надійшло пояснення (вхід. №4282 від 31.03.2025), відповідно до яких позовні вимоги ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" (вх. №1616/24 від 13.09.2024) підтримує в повному обсязі.

04.04.2025 від відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання (вх. №4532 від 04.04.2025) про зупинення розгляду справи №917/1500/18(917/1547/24), з посиланням на те, що він з 24.06.2023 в званні молодшого сержанта, перебуває на військовій службі у військовій частині Міністерства Оборони України, що підтверджується Довідкою Форми А5 за №97/167 від 11.02.2025, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 , витяг з наказу Командира військової частини від 24.06.2023 за №24, копія військового квитка, копія посвідчення НОМЕР_3 від 23.03.2024.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 у справі - відмовлено АТ "Полтава-банк" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18 (вх.№7722 від 10.06.2025). Клопотання ОСОБА_2 (вхід. №4532 від 04.04.2025) про зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) - задоволено. Зупинено провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24).

Не погодившись частково із вищевказаним судовим рішенням , скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі. Вважає, що матеріалами справи не доведено, що відповідач приймає участь безпосередньо саме у бойових діях. Вважає, що звернення його до суду з апеляційною скаргою на рішення суду по іншій справі підтверджує, що він має можливість приймати участь у розгляді даної справи, докази, які було подано відповідачем, вважає суперечливими.

Для розгляду справи шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р,А., суддя Россолов В.В..

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 р. у справі №917/1500/18(917/1547/24) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. (вх.№1494 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 у справі №917/1500/18(917/1547/24) , встановлено учасникам справи строк до 15.08.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи, витребувано матеріали оскарження по справі №917/1500/18(917/1547/24) з Господарського суду Полтавської області. Призначено справу до розгляду на 28.08. 2025 р.

05.08.2025 через систему Електронний суд від акціонерного товариства «Полтава-Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просять ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

11.08.2025р. через систему Електронний суд від EXALO Drilling S.A. надійшли пояснення в яких наполягають, що відповідач не залучений до виконання бойових дій.

18.08.2025 р. від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2025 р. приймали участь арбітражний керуючий Хорошевська Т.В. та представник ПАТ «Полтава Банк», які підтримали свої вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. ( ч.1 ст.270 ГПК України)

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. ( ст.269 ГПК України)

Заслухавши доповідь головуючого по справі ( суддю доповідача), дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, які приймали участь у судовому засіданні, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія зазначає наступне.

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1500/18 за заявою ТОВ « Дніпровський трубний завод» до ТОВ «УПСК Діамент» про банкрутство.

В межах справи про банкрутство ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 року по справі №917/1800/15 визнано недійсним договір купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р., укладений між ТОВ "ТОП OІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40997987) та ТОВ "УПСК Діамент" (код ЄДРПОУ 37710195), за яким ТОВ "УПСК Діамент" продало ТОВ "ТОП OІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" майно, що належало ТОВ "УПСК Діамент" на праві власності. Разом з тим, даною ухвалою зобов`язано ТОВ "ТОП OІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р. до ліквідаційної маси банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18 залишено без змін. Вказана ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Верховного суду від 20.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18 повернуто без розгляду.

Ліквідатор ТОВ "УПСК Діамент" арбітражний керуючий Хорошевська Т.В. звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1616/24 від 13.09.2024) про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи ОСОБА_2 транспортного засобу - легкового автомобіля RENAULT Duster, універсал B, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

04.04.2025 від відповідача - ОСОБА_2 до суду першої інстанції надійшло клопотання (вх. №4532 від 04.04.2025) про зупинення розгляду справи №917/1500/18(917/1547/24), з посиланням на те, що він з 24.06.2023 в званні молодшого сержанта, перебуває на військовій службі у військовій частині Міністерства Оборони України, що підтверджується Довідкою Форми А5 за №97/167 від 11.02.2025, виданої командиром військової частини НОМЕР_4 , витяг з наказу Командира військової частини від 24.06.2023 за №24, копія військового квитка, копія посвідчення НОМЕР_3 від 23.03.2024.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 у справі , зокрема, клопотання ОСОБА_2 (вхід. №4532 від 04.04.2025) про зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) - задоволено. Зупинено провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24).

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі враховуючи нижче викладене.

Стаття 227 Господарського процесуального кодексу України встановлює випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Так, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України №2102-IX від 24.02.2022.

В подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб (строк дії воєнного стану в Україні продовжено указами Президента України та триває до теперішнього часу).

Зазначений Указ набрав чинності одночасно з набранням чинності Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX від 15.03.2022.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. (ст.1 Закону України «про правовий режим воєнного стану»)

Статтями 1 та 3 Закону України "Про Збройні Сили України", Збройні Сили України: - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості.

Збройні Сили України мають наступну загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи з вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Таким чином, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

У відповідності до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України №40 від 31.01.2024 факт проходження військової служби особою підтверджується наступними документами:

- копією військового квитка, посвідчення офіцера, із зазначенням дати та правових підстав призову/зарахування на військову службу на час мобілізації;

- довідкою з військової частини із зазначенням дати призову/зарахування на військову службу під час мобілізації (за формами 5 або Інструкції з діловодства у Збройних Силах України);

- випискою (витягом) з наказу про призов/зарахування на військову службу під час мобілізації.

В даному випадку, перебування відповідача у складі Збройних Сил України підтверджено, зокрема, оригіналом Довідки військової частини від 02.06.2025 №2157/6/3769, виданої молодшому сержанту ОСОБА_2 про те, що він з 24.06.2023 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 , яка переведена на воєнний стан, а військовослужбовці даної частини виконують бойові (спеціальні) завдання у зоні бойових дій уздовж всієї лінії бойового зіткнення; оригіналом витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 24.06.2023 №24, відповідно до якого ОСОБА_2 зараховано до списку особового складу військової частини НОМЕР_4 , копією військового квитка серії НОМЕР_5 від 11.01.2023, копією посвідчення НОМЕР_3 від 23.03.2024.

Щодо твердження апелянта та EXALO Drilling S.A. про те, що відповідач ( ОСОБА_2 ) не залучений до виконання бойових дій, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Судова колегія зазначає, що приписами пункту 3 частини1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, чітко передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, зазначена стаття не містить жодного положення, що саме відповідач або третя особа повинні щоденно приймати участь у бойових діях.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі Військової частині № НОМЕР_6 , яка переведена на воєнний стан.

Такими доказами є:

- Довідка форми А5 за № 97/167 від 11.02.2025 р. виданої командиром Військової частини НОМЕР_4 , згідно якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі Військової частини НОМЕР_4 , яка переведена на військовий стан;

- Витяг з Наказу Командира Військової частини від 24.06.2023 р. за № 24

- Копія військового квитка ОСОБА_2

- Копія посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_7 від 23.03.2024 р. ОСОБА_2

-Довідка Військової частини НОМЕР_4 , яка переведена на воєнний стан. військовослужбовці даної частини виконують бойові дії ( спеціальні завдання) у зоні бойових дій уздовж всієї лінії бойового зіткнення.

Наведені документи є належними та допустимими доказами на підтвердження обставин перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, що переведена на воєнний стан.

З огляду на наведене, твердження апелянта з цього приводу судовою колегією відхиляються.

Судом першої інстанції також було враховано висновки Східного апеляційного господарського суду викладені у постанові від 27.01.2025 у справі №917/1500/18(917/1547/24), де було зазначено, про необхідність надання відповідних доказів на підтвердження факту проходження особою військової служби, які в подальшому і було надано.

Як зазначалося вище, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Матеріалами справи підтверджено, та не спростовано під час апеляційного провадження, що відповідач на цей час перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_4 , яка переведена на воєнний стан.

Крім того, сам відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_7 від 23.03.2024 р.

За вказаних обставин, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обов`язковість зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) з підстав пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни, м.Харків , (вх.№1494 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 у справі №917/1500/18 ( 917/1547/24) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена та підписана 11.09.25 у зв`язку з перебуванням судді Россолова В. В. на лікарняному.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов