Рішення

від 01.02.2007 по справі 30/380-06-11667   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/380-06-11667   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2007 р.Справа  № 30/380-06-11667

Позивач: Спільне Українсько-Білоруське підприємство „Р.А.Д.У.Г.А.” з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю

Відповідач: Транспортно-експедиційна компанія „РАДУГА-ТРАНССЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Про  визнання права власності

                                                                                                                 Суддя   РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Попескул О.Ф.- згідно довіреності №ДЮР-01-11\06   від 01.11.2006р.

Від відповідача:   не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Спільне Українсько-Білоруське підприємство „Р.А.Д.У.Г.А.”  з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю  (далі - СП „Р.А.Д.У.Г.А.”) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Транспортно-експедиційної компанії „РАДУГА-ТРАНССЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Компанія „РАДУГА-ТРАНССЕРВІС”) про визнання права власності на вантажний сідловий тягач –Е марки DAIMLER-BENZ, модель 1635S, 1988 року випуску, зеленого кольору, шасі №WDB64512315374819, реєстраційний номер 43129ОВ; напівпричіп бортовий тентова ний марки KRONE, модель SDP 24, 1988 року випуску, червоного кольору, шасі №  JW1012105, реєстраційний номер 24615ОА;  вантажний сідловий тягач -Е марки DAIMLER-BENZ, модель 1635 S, 1989 року випуску, червоного кольору, шасі №WDB64512315416099, реєстраційний номер 43131ОВ; напівпричіп бортовий тентова ний марки  KOGEL, модель SN 24, 1986 року випуску, червоного кольору, шасі №4105042, реєстраційний номер 24618ОА; легковий седан марки NISSAN, модель   SUNNY , 1990 року випуску, сірого кольору, шасі №JN1BJAN14U0407697, реєстраційний номер 43912ОК; легковий седан марки MERCEDES-BENZ, модель Е 220, 1994 року випуску, чорного кольору, шасі №  WDB 1240221C099619, реєстраційний номер 42062ОВ; причип бортовий марки ОВВА, 1995 року випуску, білого кольору, шасі №025, реєстраційний номер 24622ОА;  вантажний самоскид марки ЗИЛ, модель 130, 1975 року випуску, зеленого кольору, незазначеного номеру шасі, реєстраційний номер 43134ОВ;  вантажний фургон марки DAF, модель 400, 1992 року випуску, червоного кольору, шасі №  XLRZLYGEACN911155, реєстраційний номер 43133ОВ; мікроавтобус вантажопасажирський марки MAZDA, модель Е 2200, 1990 року випуску, червоного кольору, шасі №  JMZSR1L3200705072, реєстраційний номер 43132ОВ; легковий пікап марки ЗАЗ, модель 1105, 1994 року випуску, білого кольору, шасі №ХТЕ110550R0004312, реєстраційний номер 43913ОК.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною  адресою, але згідно даних пошти за цією адресою такого підприємства не має.  що є  УДАІ УМВС України в Одеській області , проти позову заперечує  з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст..75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.11.2002р. по справі №17-2-39\02-9178 визнано недійсними договори купівлі-продажу транспортних засобів №№2566,2567 від 09.09.2002р.,№№ 2578, 2579, 2580, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 2586 від 13.09.2002р. Сторонами за цими договорами були  СП „Р.А.Д.У.Г.А.” та Компанія „РАДУГА-ТРАНССЕРВІС”.

Відповідно до ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Згідно ст.236 цього ж Кодексу право чин, визнаний судом недійсним  є недійсним з моменту його вчинення.  На підставі зазначеного позивач вважає, що зазначені вище право чини, визнані судом недійсними, не створили юридичні наслідки переходу права власності на об'єкти купівлі-продажу, а саме –транспортні засоби.

За таких обставин, враховуючи, що після визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів  Компанія „РАДУГА-ТРАНССЕРВІС” не повернула у власність  СП „Р.А.Д.У.Г.А.”  все отримане за договорами, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та вимагає  визнати за ним право власності на транспортні засоби згідно переліку, які були предметом договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 09.09.2002р. та від 13.09.2002р.

Відповідач своїх заперечень щодо позову до суду не надав.   

Розглянув матеріали справи , суд доходить до такого висновку:

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст..                 16 цього ж кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту є визнання права.

Згідно зі ст. 316 Цивільного кодексу  України правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб. Зміст права власності визначений ст. 317 ЦК України, згідно з якою власникові  належать  права  володіння,  користування  та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 цього ж Кодексу  власник  володіє,  користується, розпоряджається   своїм майном на власний розсуд і  має  право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав (ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст..328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На даний час у суду не має підстав вважати, що позивачем по справі неправомірно набуте право власності на спірне майно.  

За умовами  ст..392 Цивільного кодексу України  власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідач по справі своїми діями не визнає право власності позивача на транспортні засоби, що були предметом договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 09.09.2002р. та від 13.09.2002р., у зв'язку з чим позивач правомірно звернувся до суду за захистом свого права.

Згідно   ч.2 ст.48 Закону України „Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів відповідно до ст..ст.44.49 ГПК України.

      Керуючись ст.ст.44,49,  82-85 ГПК України, суд, –

                                        ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву Спільного Українсько-Білоруського підприємства „Р.А.Д.У.Г.А.” з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю - задовольнити .

2.          Визнати за Спільним Українсько-Білоруським підприємством „Р.А.Д.У.Г.А.” з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю  (код 20008535) право власності на транспортні засоби:

-  вантажний сідловий тягач –Е марки DAIMLER-BENZ, модель 1635S, 1988 року випуску, зеленого кольору , шасі №WDB64512315374819, реєстраційний номер 43129ОВ;- напівпричіп бортовий тентова ний марки KRONE, модель SDP 24, 1988 року випуску, червоного кольору, шасі №  JW1012105, реєстраційний номер 24615ОА;

-  вантажний сідловий тягач -Е марки DAIMLER-BENZ, модель 1635 S, 1989 року випуску, червоного кольору, шасі №WDB64512315416099, реєстраційний номер 43131ОВ;

- напівпричіп бортовий тентова ний марки  KOGEL, модель SN 24, 1986 року випуску, червоного кольору, шасі №4105042, реєстраційний номер 24618ОА;

- легковий седан марки NISSAN, модель   SUNNY , 1990 року випуску, сірого кольору, шасі №JN1BJAN14U0407697, реєстраційний номер 43912ОК;

- легковий седан марки MERCEDES-BENZ, модель Е 220, 1994 року випуску, чорного кольору, шасі №  WDB 1240221C099619, реєстраційний номер 42062ОВ;

- причин бортовий марки ОВВА, 1995 року випуску, білого кольору, шасі №025, реєстраційний номер 24622ОА;

- вантажний самоскид марки ЗИЛ, модель 130, 1975 року випуску, зеленого кольору, незазначеного номеру шасі, реєстраційний номер 43134ОВ;

- вантажний фургон марки DAF, модель 400, 1992 року випуску, червоного кольору, шасі                 №  XLRZLYGEACN911155 , реєстраційний номер 43133ОВ;

- мікроавтобус вантажопасажирський марки MAZDA, модель Е 2200, 1990 року випуску, червоного кольору, шасі №  JMZSR1L3200705072, реєстраційний номер 43132ОВ;

- легковий пікап марки ЗАЗ, модель 1105, 1994 року випуску, білого кольору, шасі №ХТЕ110550R0004312, реєстраційний номер 43913ОК.

3. Стягнути з Транспортно-експедиційної компанії „РАДУГА-ТРАНССЕРВІС” (                   м. Одеса, Фонтанська дорога, 11, код 31893718)  на користь Спільного Українсько-Білоруського підприємства „Р.А.Д.У.Г.А.” з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю  (м. Одеса, вул. Балківська, 30, кв.80, код 20008535)  витрати по сплаті держмита у сумі 2654 грн. 75 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

               Рішення підписане 05 лютого 2007р.

              Суддя                                                                                       Рога Н. В.