Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-696/2010

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-696/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський районний су д Чернігівської області

в складі: головуючого судд і Меженнікової С.П.

при секретарі Шарго родській М.В.

з участю представника поз ивача - Шамко О.Б., відпов ідача ОСОБА_2, представник а відповідача - адвоката О СОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Че рнігові цивільну справу за п озовом публічного акціонерн ого товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне това риство «МЕГАБАНК» звертаючи сь з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з вернення стягнення на предме т іпотеки, виселення та стягн ення штрафних санкцій, після збільшення позовних вимог о статочно просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Банку заборгованість п о кредитному договору № 101-24ПВ/2 008 від 06.08.2008р. в сумі 20 801 доларів СШ А 98 центів ( в національній вал юті за курсом НБУ станом на 12.1 1.2010 рік 164766,24 грн.) та 8 520 грн. 48 коп.;

- в рахунок погашення зазнач еної заборгованості за креди тним договором № 101-24ПВ/2008 від 06.08.20 08р. звернути стягнення на пред мет іпотеки: житловий будино к з надвірними будівлями, що р озташований за адресою: АДР ЕСА_1 та області; земельну ді лянку, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 7425585500:02:000:0063, що розташована в АДРЕСА_1 та області, шляхом надання Банк у права від свого імені прода ти предмет іпотеки будь-якій особі-покупцеві встановивши початкову ціну для подальшо ї реалізації житлового будин ку з надвірними спорудами - 2 583 грн., земельної ділянки - 63 660 грн., та права на отримання в итягів ( на відчуження) з реєст ру прав власності щодо перел ічених предметів забезпечув ального обтяження, а також на дання права на отримання дов ідок та інших будь-яких докум ентів щодо нерухомого майна та земельної ділянки на якій розташоване зазначене нерух оме майно, дублікатів догово рів купівлі-продажу, довідок , витягів, а також права на отр имання інших документів в ор ганах державної влади, місце вого самоврядування, міністе рства юстиції, органах нотар іату, бюро технічної інвента ризації, та вчинення відпові дних дій необхідних для вико нання рішення.;

- виселити ОСОБА_2 з житло вого будинку з надвірними сп орудами, що розташований за а дресою АДРЕСА_1 Чернігівс ького району та області ;

- стягнути з ОСОБА_2 штраф у розмірі 53 010,00 грн.

В позовній заяві зазначаєт ься, що 06.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Ме габанк» та ОСОБА_2 укладе но договір про надання остан ньому кредиту в сумі 17000,00 долар ів США зі сплатою 15 % річних. Дан ий кредит ОСОБА_2 зобов' я зався повернути в строк до 05.08.2 028 року на умовах, зазначених в договорі. Умови договору щод о своєчасного внесення вказа них у Договорі платежів ОСО БА_2 порушені, тому позивач з вернувся до суду з вказаним в ище позовом.

Рішенням загальних зборів Банку від 21.08.2009 року була зміне на назва відкритого акціонер ного товариства "Мегабанк" на публічне акціонерне товарис тво " Мегабанк", яке є правонас тупником за всіма правами та обов' язками ВАТ " Мегабанк".

Відповідно до ст.126 ЦПК Укра їни, позовні вимоги публічно го акціонерного товариства « МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості по к редиту та звернення стягненн я на предмет іпотеки і виселе ння, роз' єднані в самостійн е провадження, про що 07 грудня 2010 року винесено ухвалу суду.

В судовому засіданні предс тавник позивача збільшені по зовні вимоги підтримав, поси лаючись на обставини, виклад ені в позовній заяві. Додатко во пояснив, що відповідачем н е сплачувались щомісячні пл атежі починаючи з 01.02.2009 р. - по т ілу кредиту, а з 01.04.2009 року - по в ідсоткам. На сьогоднішній де нь заборгованість не погашен а. Просив позовні вимоги задо вольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та йо го представник в судовому за сіданні позов визнали, проти його задоволення не запереч ували.

Вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав .

Судом встановлено, що 06 серпня 2008 року між ВАТ «Мегаб анк» та ОСОБА_2 укладено К редитний Договір № 101-24ПВ/2008 ( дал і - Договір) на суму 17000,00 доларів США зі сплатою 15% річних. Остат очний строк повернення креди ту до 05 серпня 2028 року ( а.с.9-11 ). Фак т отримання кредиту ОСОБА_2 в сумі 17000,00 доларів США ( еквів алент - 82356 гривень 50 копійок ) пі дтверджується заявою про вид ачу готівки та не заперечуєт ься і відповідачем ( а.с. 15).

Судом встановлено, що відп овідачем - ОСОБА_2 взяті зо бов'язання по погашенню кред иту за Договором порушені. Вз яті на себе обов' язки за цим договором - забезпечення св оєчасного повернення кредит них коштів та сплати нарахов аних відсотків за користуван ня Кредитом не виконані, тому загальна сума заборгованост і по вказаному вище кредитно му договору станом на 12.11.2010 року становить 20801 долар США 98 центі в (за курсом НБУ в національні й валюті становить 164 766 грн. 24 ко п.) та 8 520 грн. 48 коп., яка складаєт ься з нарахованих та несплач ених процентів 214,91 дол. США ( в на ціональній валюті 1702 грн. 24 коп .), прострочених відсотків - 3 948,61 дол. США ( в національній вал юті 31 275 грн. 75 коп.), залишок по кр едиту 16 638,46 дол. США ( в національ ній валюті - 131 788 грн. 25 коп.), штр афи - 4303 грн. 38 коп., пеня - 4 217 гр н. 10 коп. ( а.с. 199-200).

Відповідачем визнається ф акт порушення зобов' язання щодо своєчасного повернення одержаного кредиту та сплат и нарахованих відсотків, не з аперечується розмір заборго ваності - 8 520 грн. 48 коп. та 20801 дол ар США 98 центів, що з курсом НБУ в національній валюті стано вить 164 766 грн. 24 коп., а тому відпов ідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, дан і обставини доказуванню не п ідлягають.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають наслідки, вста новлені договором.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного а кціонерного товариства «МЕГ АБАНК» до ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості по кред иту обґрунтовані та підляга ють задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК У країни, понесені позивачем с удові витрати, підлягають ст ягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,57-61, 174, 209, 213, 215 Ц ПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1048,1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічн ого акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонер ного товариства «МЕГАБАНК» з аборгованість по Кредитному Договору № 101-24ПВ/2008 від 06.08.2008р. в су мі 20 801 доларів США 98 центів, що в національній валюті за курс ом НБУ становить 164 766 грн. 24 коп. та 8 520 грн. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть публічного акціонерног о товариства «МЕГАБАНК» витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и - в сумі 120 грн. 00 коп. та судов ий збір в сумі 1700 грн.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до ап еляційного суду Чернігівськ ої області через Чернігівськ ий районний суд Чернігівсько ї області протягом десяти дн ів з дня його проголошення. Ос оби, які брали участь у справі , але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Суддя С.П . Меженнікова