Рішення

від 28.11.2006 по справі 6/680

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/680

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.06                                                                                 Справа № 6/680.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання” в особі Лисичанської філії, м.Лисичанськ Луганської області

до Державного комунального підприємства “Житлово -  експлуатаційна контора №1”, м. Рубіжне Луганської області  

про  стягнення  69 473 грн. 27 коп.

За участю представників  сторін:

від позивача   - Лапко В.М., дов. 38  від 03.01.06.;

від  відповідача  - не прибув;

                                                                 в с т а н о в и в :

               Суть справи: заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 69 473 грн. 27 коп., в тому числі: борг  за спожиту активну електричну енергію у сумі 62 641 грн. 77 коп., пеня у сумі 4 521 грн. 73 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 960 грн. 53 коп.; інфляційні нарахування у сумі 1349 грн. 24 коп.

          Відповідач за відзивом на позовну заяву від 27.11.2006. повідомляє, що позовні вимоги в частині основного боргу визнає у повному обсязі, а також просить зменшити розмір пені у зв'язку із скрутним фінансовим станом.

Також, відповідач клопоче перед судом про розгляд справи у його відсутність.

він фінансується з державного бюджету і перераховує кошти за використану електричну енергію згідно з кошторисом на відповідний період.

          Позивачем назвою відповідача визначено як  Житлово –експлуатаційна контора №1, але із матеріалів справи вбачається, що належною назвою відповідача є –Державне комунальне підприємство “Житлово –експлуатаційна контора №1”

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.

           Між ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії (позивач у справі) та Державним комунальним підприємством “Житлово –експлуатаційна контора №1”  (відповідач у справі) був укладений договір № 36 від 01.04.2002. на користування електричною енергію з додатками та додатковими угодами до нього.

          Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов'язався постачати електроенергію відповідно до умов цього договору, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати  одержану електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни і на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно п. п. 3.2 ,3.3 договору з урахуванням додаткової угоди, розрахунки та інші платежі здійснюються відповідачем у порядку, передбаченому Додатком №12 до договору ”Порядок розрахунків”.

Відповідно до п.9 додатку до договору №12 “Порядок розрахунків” кінцевий розрахунок за спожиту  у розрахунковому періоді активної електроенергії, оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. споживач (відповідач у справі)  здійснює на підставі наданих енергопостачальником ( позивачем у справі) платіжних вимог - доручень у 5 операційних днів з дня їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов'язання по договору № 36  від 01.04.2002, про що свідчать дані  звітів  про використану електроенергію та рахунки позивача.

Відповідач за спожиту ним електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.

У зв'язку з чим  за період з вересня 2005 року по серпень 2006 року у відповідача утворилась заборгованість  за активну електроенергію у сумі 62 641 грн. 77 коп., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно п.4.5 договору  у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка  за розрахунком позивача за період з 17.03.06. по 12.09.06. склала  4 521 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем відповідачу нараховані  три відсотки річних за період з 15.09.05. по 12.09.06.у сумі 960  грн. 53 коп. та інфляційні нарахування за період  жовтень 2005. –вересень 2006. у сумі 1349 грн. 24 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог частково з огляду на нижчевикладене.

Правовідносини сторін  встановлені договором № 36 від 01.04.2002. регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

          Сума  боргу за активну електроенергію 62 641 грн. 77 коп.  нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи та визнано відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені за період з 17.03.06. по 12.09.06. у сумі  4 521 грн. 73 коп. слід визначити, що нарахування вказаної суми є обгрунтованою, але відповідно до ст.83 п.3 Господарського процесуального кодексу України, суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Приймаючи до уваги викладене, а також те що відповідач є державним комунальним підприємством, суму пені слід зменшити і стягнути з відповідача пеню у розмірі  904 грн. 34 коп.

Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних за період з 15.09.05. по 12.09.06.у сумі 960  грн. 53 коп. та інфляційних нарахувань за період  жовтень 2005. –вересень 2006. у сумі 1349 грн. 24 коп.  є обґрунтованими і нараховані  згідно ст.625 ЦК України та підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість  за активну електроенергію у сумі 62 641 грн. 77 коп., пеню у сумі 904 грн. 53 коп., 3% річних у сумі 960  грн. 53 коп. та інфляційні нарахування у сумі 1349 грн. 24 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 230, 233 ГК України,  ст.ст. 49,83 п.3, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                               в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Державного комунального підприємства “Житлово – експлатаційна контора №1”, м. Рубіжне, вул. Миру, 46, п/р 26006301100138 АК ПІБ м. Рубіжне, МФО 304643, код 13395715 на користь:

-  Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Лисичанської філії –м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, код 26204071 заборгованість  за активну електроенергію у сумі 62 641 грн. 77 коп. (на п/р зі спеціальним режимом використання 2603730100105 філія Рубіжанське відділення Ощадбанку, МФО 364263, код 26204071), пеню у сумі 904 грн. 53 коп., 3% річних у сумі 960  грн. 53 коп. , інфляційні нарахування у сумі 1349 грн. 24 коп. , витрати по сплаті державного мита у розмірі 694 грн. 73 коп. та на інформаційне – технічне  забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. (на п/р 2600615014 в ЛОД “Раффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204071).

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 01.12.2006.

Суддя                                                                                                 Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                                    Т.В.Шкуть