Справа № 3-2211/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Черніг івський районний суд Чернігі вської області в складі:
головуючого-судді: Меженні кової С.П.
при секретарі: Шаргород ській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Чернігові адмініс тративну справу про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацюючого слюсарем на комбік ормовому заводі, який прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, ран іше до адміністративної відп овідальності не притягувавс я
за частиною 1 статті 130 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2010 року ОСОБА_1 о 20 годині 15 хвилин в смт М.-Ко цюбинське Чернігівського ра йону керував транспортним за собом марки «Москвич» держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1 , з явними ознаками алк огольного сп'яніння (різкий з апах алкоголю з ротової поро жнини, млява мова), від проходж ення відповідно до встановле ного порядку огляду на стан с п' яніння на вимогу працівни ка міліції відмовився, чим по рушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв'язку з чи м відносно нього було складе но протокол про адміністрати вне правопорушення, передбач ене частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОС ОБА_1 вину визнав, не запереч ував обставини, викладені в п ротоколі про адміністративн е правопорушення. В скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до вимог пункт у 2.5 Правил дорожнього руху, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України за № 1306 в ід 10 жовтня 2001 року, водій повин ен на вимогу працівника мілі ції пройти в установленому п орядку медичний огляд для ви значення стану алкогольного сп' яніння.
Вислухавши ОСОБА_1, дос лідивши письмові докази по с праві, суд приходить до висно вку, що в його діях наявні озна ки правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні ад міністративного правопоруш ення підтверджується даними протоколу про адміністратив не правопорушення та його по ясненнями в судовому засідан ні.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу, я ка притягається до адміністр ативної відповідальності , с тупінь її вини, щире каяття, ма йновий стан, відсутність обс тавин, що обтяжують відповід альність, суд вважає можливи м застосувати до ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу в сумі 2550 ( дві тис ячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.
Постанова суду може бути о скаржена до апеляційного суд у Чернігівської області через Чернігівсь кий районний суд Чернігівськ ої області протягом десяти д нів з дня винесення постанов и.
Суддя С .П. Меженнікова
Суд | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2010 |
Оприлюднено | 24.01.2011 |
Номер документу | 13014157 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Бульба О. М.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Рева О.І.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Любчик Василина Миколаївна
Адмінправопорушення
Черкаський районний суд Черкаської області
Іваненко Ігор Володимирович
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Меженнікова Світлана Петрівна
Адмінправопорушення
Якимівський районний суд Запорізької області
Куценко Олег Олександрович
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Гнєзділов Валерій Євгенійович
Адмінправопорушення
Волочиський районний суд Хмельницької області
Цермолонська Людмила Степанівна
Адмінправопорушення
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Биканов Іван Романович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні