Рішення

від 08.12.2010 по справі 2-3925-1/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3925-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року

Солом' янський районний с уд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.,

при секретарі Шолудченко А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства «Га рантія» до ОСОБА_1 про від шкодування збитків в порядку регресу,-

встановив:

В листопаді 2010 року позив ач звернувся до суду з позово м до відповідача про відшкод ування шкоди в порядку регре су, посилаючись на те, що 15 груд ня 2006 року ВАТ «Страхове товар иство «Гарантія» уклало з ОСОБА_2 договір добровільн ого страхування наземного тр анспорту № 5-1113-3\06, а саме автомоб іля марки «Нісан», д\н НОМЕР _1.

04 липня 2007 року приблизно о 09 г од. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи авт омобілем марки «Хонда», д\н НОМЕР_2, під час зміни напрям ку руху не переконався, що це б уде безпечно і не створить пе решкод або небезпеки іншим у часникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю НО МЕР_1, який рухався ліворуч, ч им порушив п. 10.1 ПДР України.

Постановою Солом' янськог о районного суду м. Києва від 2 6.07.2007 р. ОСОБА_1 було визнано в инним у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністра тивної відповідальності та н акладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в р озмірі 17 грн.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2, ав томобіль якого був застрахов аний у ВАТ «СТ «Гарантія», бул о завдано збитків на суму 1492,36 г рн.

ВАТ «СТ «Гарантія» власник у автомобіля НОМЕР_1, було виплачено страхове відшкоду вання у розмірі 4819,52 грн. на підс таві страхового акту № 863 від 12. 12.2007 р.

З метою досудового врегулю вання спору ВАТ «СТ «Гаранті я» 07.08.2009 р. та 04.01.2010 р. ОСОБА_1 бул о направлено претензію де пр опонувалось сплатити суму ма теріального збитку протягом 14 днів та станом на 27 вересня 2010 року дана претензія залишил ась без реагування.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив про їх задоволення з підстав навед ених в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки суд не пов ідомив, а тому суд у відповідн ості до статті 224 ЦПК України, в важає можливим за згодою пре дставника позивача провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши матеріали справи в їх суку пності, та на підставі наявни х у справі доказів вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15 г рудня 2006 року ВАТ «Страхове то вариство «Гарантія» уклало з ОСОБА_2 договір доброві льного страхування наземног о транспорту № 5-1113-3\06, а саме авто мобіля марки «Нісан», д\н НО МЕР_1.

Згідно Постанови Солом' я нського районного суду м. Киє ва від 26.07.2007 р., 04 липня 2007 року о 09 го д. 45 хв., ОСОБА_1, в м. Києві по в ул. Гетьмана, 46\2, керуючи автом обілем марки «Хонда», д\н НО МЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буд е безпечно і не створить пере шкод або небезпеки іншим уча сникам дорожнього руху, не на дав дорогу автомобілю НОМЕ Р_1, який рухався ліворуч, вна слідок чого сталося зіткненн я, чим порушив п. 10.1 ПДР України . ОСОБА_1 було визнано винн им у вчиненні ДТП та піддано с тягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2, ав томобіль якого був застрахов аний у ВАТ «СТ «Гарантія», бул о завдано збитків на суму 1492,36 г рн., що підтверджується звіто м № 3465 складеним 15.11.2007 р.

ВАТ «СТ «Гарантія» власник у автомобіля НОМЕР_1, було виплачено страхове відшкоду вання у розмірі 4819,52 грн. на підс таві страхового акту № 863 від 12. 12.2007 р.

З метою досудового врегулю вання спору ВАТ «СТ «Гаранті я» 07.08.2009 р. та 04.01.2010 р. ОСОБА_1 бул о направлено претензію де пр опонувалось сплатити суму ма теріального збитку протягом 14 днів та станом на 27 вересня 2010 року дана претензія залишил ась без реагування.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про ст рахування» до страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування, в межах фактичних зат рат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування за договором май нового страхування, в межах ф актичних затрат переходить п раво вимоги , яке страхувальн ик або інша особа, що одержал а страхове відшкодування, ма є до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 ЦК України передб ачено, що до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, у межах фактични х витрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкод ування, якщо інший розмір не в становлений законом.

Позивачем як страховиком б уло здійснено фактичну випла ту ОСОБА_2 4819,52 грн., що підтве рджується видатковим касови м ордером (а.с. 20).

Враховуючи викладене суд, д ослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ні вимоги Відкритого акціоне рного товариства «Гарантія» є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни з відповідача на користь п озивача підлягає стягненню 1 71 грн. 00 коп., що складається з 51 г рн. 00 коп. державного мита, 120 грн .00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 11, 993, п.1 ст.1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, Ц ПК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціо нерного товариства «Гаранті я» до ОСОБА_1 про відшкоду вання збитків в порядку регр есу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕ СА_1) на користь Відкритого а кціонерного товариства «Гар антія» (адреса: м. Київ, вул. Печ ерський узвіз,3, р\р 2650800061793, ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФ О 322904, ЄДРПОУ 25958023, одержувач Київ ська регіональна дирекція «Ф ілія ВАТ «СТ» Гарантія») суму збитків в порядку регресу у р озмірі 1492 грн. 36 коп. та судові ви трати в сумі 171 грн. 00 коп., що скл адаються з 51 грн. 00 коп. державн ого мита та 120 грн.00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи, а в сього 1663 (одна тисяча шістсот ш істдесят три) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом десяти днів з для отри мання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Суддя: Зінч енко С.В.